Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 октября 2019 года №А53-27802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А53-27802/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (ОГРН 1176658036422, ИНН 6623121815)
к индивидуальному предпринимателю Смагину Дмитрию Александровичу (ОГРН 314615436700057, ИНН 615426963637)
о взыскании,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Экотранс" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смагину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за период март-май 2019 г. в размере 10 752,66 руб.
Определением суда от 09.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласился с требованиями истца, пояснил, что договор не подписывал, услуги оказаны не были, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал на несогласие с представленными истцом документами. Вместе с тем, заявление об их фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подавалось.
С учетом изложенного, предпринимателем не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.
Данный спор к делам, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства (часть 4 статьи 227 АПК РФ), не относится.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 26.09.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.09.2019.
21 октября 2019 года в Арбитражный суд Ростовской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 26.09.2019.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Согласно п. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ обязанность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО установлена для всех собственников ТКО начиная с 01.01.2019 года.
Между ООО "ЭКОТРАНС" (Региональный оператор) и ИП Смагин Д.А. (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами NЭТ0002367 от 01.03.2019г. (далее - Договор) в порядке раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016 N 1156 (п. 8.12 - в типовой форме).
В соответствии с пунктом 1 типового договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Договоре, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.
Объем ТКО указан в оферте направленной Потребителю и определен самим потребителем в заявке на заключение договора.
Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее по тексту - "РСТ") от 20.12.2018 года N 85/124 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "ЭКОТРАНС" за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 482,45 руб. за 1 куб.м. (без учета НДС); 578,94 руб. за 1 куб.м. (с учетом НДС).
Согласно п. 6 типового договора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как указывает истец, условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем им не оплачены услуги по обращению с ТКО за период с марта 2019 г. по май 2019 г. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 10 752 рубля 66 копеек.
Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности и пени.
Однако, требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 10 752 рубля 66 копеек за период с марта 2019 по май 2019 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами N ЦБ-6019 от 30.04.2019, NЦБ-5085 от 31.03.2019, NЦБ-11426 от 31.05.2019.
Доказательств погашения указанной суммы задолженности, либо ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ обязанность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО установлена для всех собственников ТКО начиная с 01.01.2019 года.
Таким образом, организации, в процессе деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором и производить оплату в установленные сроки.
Относительно факта заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО N ЭТ0002367 от 01 марта 2019 г., то в соответствие п. 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.
Таким образом, между ООО "ЭКОТРАНС" (Региональный оператор) и ИП Смагиным Д.А. (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЭТ0002367 от 01 марта 2019 г. (далее - Договор) на условиях типового договора в порядке раздела I (1) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016X2 1156.
Согласно пункту 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем.
В заявке указываются сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой потребителем (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), сведения о количестве и составе образующихся твердых коммунальных отходов за год.
ИП Смагин Д.А. обратился в адрес ООО "ЭКОТРАНС" о заключении с 01.03.2019г. договора на оказание услуг по обращению с ТКО на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Таганрог, ул. Надежды Сигиды, д. 38 б, при этом сведений о наличие контейнера предоставлено не было.
Пунктом 13 типового договора установлено, что потребитель обязуется обеспечивать учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила N 505).
В соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" учет объема и (или) массы ТКО производится расчетным путем исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО или количества и объема контейнеров для складирования отходов.
Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 08.02.2018г. N 2 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов, согласно которым годовой норматив накопления отходов для продовольственного магазина составляет 1,48 м3 на одну расчетную единицу (1 м2 общей
площади).
Учитывая общую площадь магазина - 50,2 м2, подтвержденную договором аренды, приложенным к заявке на заключение договора, стоимость услуг в месяц составляет 3 584,22 рублей (1.48/12 х 50.2 х 578.94) (Приложение N 1 к Договору).
В этой связи, выставление счетов на оплату на спорную сумму задолженности соответствует действующему законодательству и условиям договора N ЭТ0002367 от 01 марта 2019 г.
Ответчик ссылается на направление повторной заявки в адрес общества, вместе с тем, доказательств направления повторной заявки на заключение договора либо заявки на внесение изменений в условия договора с приложением документов, подтверждающих наличие контейнера, ответчик в материалы дела не представил.
В этой связи, доводы ответчика являются необоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смагина Дмитрия Александровича (ОГРН 314615436700057, ИНН 615426963637) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (ОГРН 1176658036422, ИНН 6623121815) задолженности за период март-май 2019 г. в размере 10 752 рубля 66 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка