Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-27779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-27779/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ростовской области
к должнику - Григорян Анне Артуровне (дата рождения: 30.12.1978 года рождения; место рождения: г. Ростов-на-Дону; место регистрации: 344030, г. Ростов-на-Дону, ул. Граненная, д. 7/40; ИНН 616700902255)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 17.06.2019 Пятибратов А.А.,
установил: 03.09.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Григорян Анны Артуровны.
Определением председателя Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019 произведена замена судьи Абраменко Р.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А53-27779/2018 передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, согласно которым задолженность на дату судебного заседания составляет 440 658,34 руб., в том числе 30 000 руб. основной долг и 410 658,34 руб. пени.
Данное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты. Письменные уточнения приобщены к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил доводы по заявленным требованиям, просил признать должника несостоятельным (банкротом).
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Григорян Анну Артуровну, ссылаясь на наличие задолженности, просроченной свыше трех месяцев.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на нижеследующее.
На момент обращения кредитора в суд с настоящими требованиями у должника имелись признаки банкротства, поскольку задолженность, просроченная свыше трех месяцев, по обязательным платежам составляла 3 946 170,57 руб.
Вместе с тем, после возбуждения производства по делу о банкротстве Григорян Анны Артуровны произведено частичное погашение задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы пояснениями налогового органа.
Остаток задолженности составил 440 658,34 руб., в том числе 30 000 руб. основной долг и 410 658,34 руб. пени.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии со статьей 214.1 Закон о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (пункт 2 статьи 213.6 Закон о банкротстве).
Поскольку на дату судебного заседания требования заявителя составляют менее 500 000 руб., заявления других кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступали, постольку заявление уполномоченного органа является необоснованным, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче заявления уполномоченный орган освобожден от уплаты государственный пошлины, ввиду чего, с учетом произведенных оплат должником после возбуждения дела о банкротстве, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.
Судом установлено, что в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 руб. по платежному поручению от 10.10.2018 N 192785.
Внесенные на депозитный счет суда 25 000 руб. будут возвращены судом после поступления заявления о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, с указанием реквизитов, по которым следует произвести возврат указанных средств.
Руководствуясь статьями 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ростовской области в признании заявления обоснованным.
Прекратить производство по делу NА53-27779/18 о несостоятельности (банкротстве) Григорян Анны Артуровны (ИНН 616700902255).
Взыскать с Григорян Анны Артуровны (ИНН 616700902255) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в кассационном порядке в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка