Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-27695/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-27695/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с заявлением Молчановой Светланы Александровны (21.10.1984 года рождения, место рождения: х. Алитуб Аксайского района Ростовской области, зарегистрирована по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ул. Масловская, д. 1, ИНН 610203242294, СНИЛС N 063-829-665-97)
о признании несостоятельной (банкротом),
установил: Молчанова Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением от 09.08.2019 суд оставил заявление Молчановой Светланы Александровны без движения. Определением от 27.09.2019 суд продлил срок оставления заявления без движения до 24.10.2019, повторно предложил заявителю представить:
- доказательства направления копии заявления кредитору и налоговому органу (по месту регистрации должника);
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (оригинал платежного документа);
- доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.);
- доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (в случае отсутствие имущества - доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере, достаточном для покрытия расходов в деле о банкротстве, но не менее 10 000 руб.);
- документы, подтверждающие наличие задолженности (банковские справки об остатке долга);
- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);
- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
- копию брачного договора (при наличии);
- копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).
Поскольку к установленному судом сроку от заявителя какие-либо документы не поступили, суд определением от 25.10.2019 продлил срок оставления заявления без движения до 21.11.2019.
К указанному судом в определении от 25.10.2019 сроку от заявителя по-прежнему какие-либо документы в суд не поступили.
Определения суд от 09.08.2019, от 27.09.2019, от 25.10.2019 направлены Молчановой Светлане Александровне по единственному известному суду адресу и возвращены отделением почтовой связи в суд.
При таких обстоятельствах Молчанова Светлана Александровна признается судом надлежащим образом извещенной об оставлении ее заявления без движения по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определения суда опубликованы на сайте арбитражного суда и с даты публикации стали общедоступными.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок заявителем не устранены, заявлений о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступило; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Молчановой Светланы Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка