Определение от 27 февраля 2014 года №А53-27683/2013

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: А53-27683/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    27 февраля 2014 года с.Куйбышево
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление Сельскохозяйственной артели имени Мичурина к индивидуальному предпринимателю Гапоненко С.А., Михайскому Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи, обязании заключить договор аренды,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25.02.2014 года в районный суд поступило исковое заявление СХА имени Мичурина к ИП Гапоненко С.А., Михайскому Р.А. (третьи лица: ООО «Юлия», ООО «Лека», ОАО КБ «Центр-Инвест»), в котором просит признать недействительным заключенный между Гапоненко С.А. и Михайским Р.А. договор купли-продажи от 03.10.13г. земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, полагая, что данный договор является мнимой сделкой, целью которого является уклонение Гапоненко С.А. от исполнения обязанностей перед СХА имени Мичурина по заключению договора аренды указанных земельных участков. Также истец просит обязать Гапоненко С.А. заключить с СХА имени Мичурина договор аренды вышеперечисленных земельных участков на условиях подписанного ранее соглашения от 16.11.2012 года. В качестве обеспечительных мер истец просит наложить запрет на проведение регистрации перехода права собственности и отчуждения земельных участков на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 03.10.13г.
 
    Изучив указанное исковое заявление и представленные документы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
 
    Как следует из картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда РФ, определением Арбитражного суда Ростовской области от 20 февраля 2014 года объединено в одно производство гражданское дело №А53-27683/2013: по иску ИП Гапоненко С.А. к СХА имени Мичурина об обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № с обязанием ответчика прекратить производство любых работ на них; по иску ООО «Юлия» к СХА имени Мичурина об обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № с обязанием ответчика прекратить производство любых работ на них; и гражданское дело №А53-913/2014 по иску СХА имени Мичурина к ИП Гапоненко С.А., ООО «Лека», Михайскому Р.А. о признании недействительным договор купли-продажи от 03.10.2013 года земельных участков, обязании заключить договор аренды, с присвоением объединенному гражданскому делу №А53-27683/13.
 
    21 января 2014 года в рамках гражданского дела №А53-913/2014 Арбитражным судом Ростовской области по заявлению СХА имени Мичурина вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрацию перехода права собственности и отчуждение на основании договора купли-продажи от 03.10.2013г. принадлежащих Гапоненко С.А. земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>
 
    Таким образом, в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску СХА имени Мичурина к ИП Гапоненко С.А., ООО «Лека», Михайскому Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 03.10.2013 года земельных участков, обязании заключить договор аренды земельных участков, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены СХА имени Мичурина в настоящем исковом заявлении.
 
    В силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая вышеприведенные обстоятельства, настоящее исковое заявление СХА имени Мичурина к ИП Гапоненко С.А. и Михайскому Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 03.10.2013 года земельных участков, обязании заключить договор аренды, следует возвратить заявителю на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственной артели имени Мичурина к индивидуальному предпринимателю Гапоненко С.А., Михайскому Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи, обязании заключить договор аренды, возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья А.И. Коркишко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать