Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А53-27664/2018

Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А53-27664/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 308-ЭС19-13558г. Москва23 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барабошкина Константина Константиновича (истец, г. Волгоград, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2018 по делу № А53-27664/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к открытому акционерному обществу «Аксайская НИВА» (пос. Российский, Ростовская область, далее – общество) о компенсации морального вреда,установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов как незаконных.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь нормами статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходили из возмещения предпринимателю имущественного вреда в связи с утратой используемого в целях ведения предпринимательства имущества и отсутствием в связи с этим же событием морального вреда.Переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.С предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Барабошкину Константину Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Взыскать с индивидуального предпринимателя Барабошкина Константина Константиновича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Барабошкин Константин Константинович Ответчики:


АО "АКСАЙСКАЯ НИВА" Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ