Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А53-27634/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А53-27634/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега" (ИНН 6143095058, ОГРН 1176196033408) к обществу с ограниченной ответственностью "Велес А" (ОГРН 1187847216798, ИНН 7811703543) о взыскании,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мега" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Велес А" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.05.2019 в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 07.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной; обоснований второго пункта просительной части искового заявления, указав какой вид ответственности необходимо применить к ответчику за нарушение обязательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
29.08.2019 истцом представлены пояснения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 75 000 рублей.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме ввиду того, что груз был поврежден в результате перевозки ввиду несоблюдения истцом температурного режима перевозки и не пригоден к дальнейшей реализации, истцом не представлены счета на оплату, товарно-транспортная накладная, акт выполненных работ, ответчиком в ответ на претензию истца направлена претензия от 10.06.2019, в соответствии с которой произведен зачет требований на сумму 75 000 рублей, в результате чего сумма задолженности ООО "Мега" перед ООО "Велес А" по договору на оказание транспортных услуг от 30.05.2019 составляет 5 000 рублей.
01.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по результатам рассмотрения дела N А53-27634/2019 в порядке упрощенного судопроизводства, в удовлетворении исковых требований отказано.
08.10.2019 от ООО "Мега" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Как следует из искового заявления, 30.05.2019г. между ООО "Мега" и ООО "Велес А" был заключен договор на оказание транспортных услуг. В соответствии с п. 1.1. Исполнитель (Истец) обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать предъявленные Заказчиком грузы к перевозке по маршрутам. Заказчик предъявляет грузы к перевозке на основе заявки.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец ООО "Мега" предоставил ответчику по его заявке N 30/05/2019 от 30.05.2019 года автотранспортное средство для осуществления перевозки груза.
Стоимость услуг по перевозке определена в заявке N 30/05/2019 от 30.05.2019 года и составляет 75 000 рублей. Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в момент разгрузки транспортного средства водителю на руки.
Согласно условиям вышеуказанного договора и заявки Истец имел право для выполнения заявки привлечь третьих лиц, в связи с чем между ООО "Мега" и ИП Алешин Е.О. был заключен договор перевозки.
Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается ТТН от 30.05.2019г.
В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного договора при погрузке на складе грузоотправителя Исполнитель (Истец) принимает груз по количеству на основании ТТН или иного документа, применяемого при осуществлении соответствующего вида перевозок.
Согласно ТТН от 30.05.2019г. Истец принял в месте погрузки и передал Ответчику в месте разгрузки груз массой 20 тонн.
Истцом направлена претензия N 1 от 10.06.2019 с требованием об уплате задолженности по договору в размере 75 000 рублей, которая осталась без материального удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорных договоров возникли правоотношения, которые регулируются главой 41 ГК РФ - транспортная экспедиция.
Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик, то есть в размере объявленной стоимости конкретного груза, сданного к перевозке (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).
В соответствии со статьей 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.
Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора на оказание транспортных услуг от 30.05.2019, заключенного между истцом и ответчиком, исполнитель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать предъявленные заказчиком грузы к перевозке по маршрутам. Заказчик предъявляет грузы к перевозке на основе заявки.
Во исполнение указанного договора между истцом и ответчиком заключена заявка N 30/05/2019 от 30.05.2019 на оказание транспортных услуг с маршрутом перевозки г. Тюмень- г. Санкт-Петербург, дата и время подачи ТС под разгрузку 31.05.2019, место погрузки: с. Гусево, г. Тюмень, место выгрузки: г. Санкт-Петербуг по ТТН с датой выгрузки 05-06.06.2019.
Согласно строке 8 в соответствии с заявкой ООО "ВЕЛЕС А" требовало соблюдение температурного режима - Реф +3 + 5.
Наименование характеристика груза: 20 тонн, овощи, картофель.
Стоимость оказания услуг составил 75 000 рублей на выгрузке в руки водителю.
Согласно заявке на оказание транспортных услуг исполнитель имеет право привлекать для выполнения заявки третьих лиц, при этом он несет полную ответственность за действия третьих лиц, как за свои собственные.
Перевозка груза осуществлялась на транспортном средстве Вольво Y550EX/19 п/п AE2915/19 водителем Коневым Евгением Сергеевичем. Груз был принят водителем-экспедитором к перевозке по количеству и качеству без замечаний и оговорок. Какие-либо замечания к грузоотправителю отсутствовали, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
В материалы дела представлена товарно-транспортная накладная от 06.06.2019, подписанная водителем Коневым Е.С., в которой имеется отметка ООО "Велес А" в лице Чеботаева А.А. о принятии груза 20 тонн с белыми пятнами.
В материалы дела ответчиком представлен акт о выявлении повреждения, порчи, утраты груза от 07.06.2019, составленный в присутствии водителя Конева Е.С., удостоверяющий факт недостачи груза по транспортной накладной от 30.05.2019 N 558, а также выявление нарушения температурного режима перевозки (л.д. 27-30)
Заключением комиссии установлен уровень качества 20-35 % не стандарт, отход 23-28 %. Указано, что к акту приложены фото, видеофиксация груза, заключение независимого эксперта (л.д. 31-35).
В материалы дела ответчиком также представлен акт о повреждении груза от 06.06.2019, составленный и подписанный ООО "Велес А" в лице Чеботаева А.А. и водителем Коневым Е.С., которым установлено, что при выгрузке груза было обнаружено выделение крахмала в виде белых пятен на картофеле, водитель объяснений, информации о температурном режиме не предоставил.
Согласно пункту 4.2 договора исполнитель несет полную имущественную ответственность за обеспечение сохранности груза с момента его получения в пункте отправления и до момента выдачи его получателю, указанному заказчиком, а также за убытки, причиненные заказчику, по вине исполнителя. При этом исполнитель отвечает за принятый к перевозке груз по количественным параметрам, указанным в товарно-транспортных документах. отвечает за соблюдение режима перевозки (температурного и т.п.) указанного заказчиком в заявке на перевозку груза. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в товарно-транспортной накладной или ином документе, применимом при осуществлении соответствующего вида перевозки.
Глава 6 договора регулирует порядок расчётов по договору.
Согласно пункту 6.3 договора заказчик вправе не оплачивать услуги, если выставленный счет или счет-фактура не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации или настоящим Договором, до исправления допущенных недостатков.
Согласно пункту 6.4. договора Причитающиеся Исполнителю суммы та перевозку грузов и связанные с ней транспортные услуги и другие работы оплачиваются заказчиком при условии предъявления исполнителем счета на оплату, оригинала товарно-транспортной накладной (ттн) с печатью и подписью грузополучателя о приеме груза, актов выполненных работ (оказанных услуг). Оплата производится заказчиком в течение 2-х банковских дней с момента предоставления оригиналов указанных документов.
Согласно пункту 6.5 договора оригинал ТТН предоставляется исполнителем в течение 14-ти дней с момента получения груза грузополучателем.
Согласно пункту 6.6 договора по соглашению сторон возможны другие формы расчетов, предусмотренные законодательством РФ.
Согласно встречной претензии ООО "Велес А" от 10.06.2019, являющейся ответом на претензию ООО "Мега" N 1 от 10.06.2019, ООО "Велес А" проинформировало ООО "Мега" о наступлении ущерба в сумме 80 000 рублей ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ООО "Мега" в части соблюдения температурного режима. ООО "ВЕЛЕС А" просило в течение 10 дней с момента получения претензии дать мотивированный ответ. В случаю оставления претензии без ответа со стороны ООО "МЕГА", все требования претензии считаются правомерными и принятыми получившей ее стороной.
Так, ООО "Велес А" уведомило ООО "Мега" о том, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство ООО "ВЕЛЕС А" (ИНН/КПП 7811703543/781101001), указанное настоящей претензии, прекращено полностью зачетом встречного требования ООО "ВЕЛЕС А" к ООО "МЕГА" (ИНН/КПП 6143095058/614301001.
Сумма зачета встречных однородных требований составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС не облагается.
Сведения о встречных требованиях и задолженности ООО "ВЕЛЕС А" к ООО "МЕГА" по состоянию на "10" июня 2019 года.
Задолженность ООО "ВЕЛЕС А" перед ООО "МЕГА": по Договору об оказании транспортных услуг от 30.05.2019 года в сумме 75 000,00 руб.
Сумма задолженности, подлежащая зачету, составляет 75 000,00 руб.. После проведения зачета сумма задолженности ООО "ВЕЛЕС А" перед ООО "МЕГА" составит 0,00 руб.
Задолженность ООО "МЕГА" перед ООО "ВЕЛЕС А": по Договору об оказании транспортных услуг от 30.05.2019 года, (компенсация причиненного ущерба) в сумме 80 000,00 рублей. Сумма задолженности, подлежащая зачету, составляет 80 000,00 рублей. После проведения зачета сумма задолженности ООО "МЕГА" перед ООО "ВЕЛЕС А" составит 5 000,00 рублей.
Доказательств рассмотрения указанной претензии ООО "Мега" в материалы дела не представлено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
В соответствии с пунктами 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской 6 Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Согласно абзацу 4 пункта 5 постановления Пленума ВС РФ N 7 вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 3585/10, от 20.03.2012 N 14316/11 изложена правовая позиция относительно правовых принципов привлечения перевозчика к гражданско-правовой ответственности, в частности, профессиональный перевозчик, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Следовательно, вина перевозчика презюмируется, и для освобождения от ответственности он должен доказать, что он проявил ту степень осмотрительности, которая от него требовалась.
Согласно принятым нормам классификация скоропортящихся грузов (Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (с изменениями и дополнениями), Санитарные нормы и правила (СанПиН) Госкомсанэпиднадзора РФ, Федеральный закон от 30.03.99 N53-Ф3 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Федеральный закон от 01.01.2001 N29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" приказом Министерства здравоохранения РФ) груз, принятый ИСПОЛНИТЕЛЕМ к перевозке, является скоропортящимся. Именно на этом основании условия перевозки содержали строгие параметры температурного режима при транспортировке на протяжении всего маршрута следования.
Вышеуказанные законодательные акты содержат прямые указания на обязанности грузоотправителя и перевозчика, а именно:
Грузоотправитель ЗАКАЗЧИК обязан при предъявлении к перевозке скоропортящегося груза:
предъявлять продовольственные грузы к перевозке только упакованные в тару; обеспечивать перед погрузкой требуемую температуру груза и его качество в соответствии со стандартами или техническими условиями; опломбировать его.
Перевозчик ИСПОЛНИТЕЛЬ обязан:
подать под погрузку транспорт, отвечающий санитарным требованиям, с соответствующими условиям перевозки данного вида груза температурой внутри кузова. Установленная в договоре транспортировки температура должна
поддерживаться в течение всей перевозки. При перевозке скоропортящихся грузов норма среднесуточного пробега устанавливается не менее 600 км, начиная с момента окончания погрузки и оформления документов, указанного в товарно-транспортной накладной. Перевозчик имеет право выборочно проверить качество предъявляемого к перевозке скоропортящегося груза.
Документы, сопровождающие перевозку скоропортящихся грузов.
При перевозке скоропортящихся грузов, помимо путевого листа и товарно-транспортной накладной, водитель должен иметь следующиее документы:
санитарный паспорт АТС; лист контрольных проверок температуры груза и воздуха в кузове АТС.
Так, материалами дела, в частности, товарно-транспортной накладной от 06.06.2019, актом о выявлении повреждений от 07.06.2019, заключением независимого эксперта, составленным по поручению ООО "Велес А", актом о повреждении от 06.06.2019, подтверждается повреждение груза по вине ООО "Мега" ввиду несоблюдения температурного режима, установленного в договоре и в заявке на перевозку груза, доводы, изложенные ООО "Велес А" в претензии от 10.06.2019 ООО "Мега" не опровергнуты, и считаются признанными стороной.
Доказательств того, что груз был повреждён вследствие обстоятельств, которые истец не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, истцом не представлено, в связи с чем в силу статьи 803 ГК РФ и статьи 7 Закона N 87-ФЗ он несет ответственность за порчу груза, произведенный ООО "Велес А" отказ в удовлетворении претензии и произведенный зачет требований с учётом имевших место убытков на стороне ООО "Велес А" совершен правомерно в отсутствие возражений ООО "Мега".
На основании изложенного, суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
С учетом положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ и отказа истцу в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
