Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-27585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-27585/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк "ФК Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528; юридический адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр.4)
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - Бабаян Натальи Александровны (ИНН 615105103904, СНИЛС 100-836-243-12, 20.05.1979 года рождения, место рождения: г. Новошахтинск Ростовская область; место регистрации: 346905, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Радио, д. 38, кв. 39)
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бабаян Натальи Александровны 26 сентября 2019 года (25.09.2019 поступило на электронный адрес) в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 177 461,52 руб., из которых 138 495,53 руб. основной долг, 35 855,66 руб. проценты, 3 110,33 руб. пени.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
По средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от кредитора поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования кредитора по следующим обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 Бабаян Наталья Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Илья Андреевич (ИНН 616402485782, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 1/36, кв. 4, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18881), являющегося членом Некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из материалов обособленного спора, 15.05.2014 между заявителем и должником был заключен кредитный договор N 271-Р-27229548 от 15.05.2014, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., процентная ставка 22,8 % годовых, сроком на 48 месяцев.
Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетами задолженности и выписками по счетам должника.
По состоянию на 03.09.2019 кредитные обязательства должником перед банком по кредитным договорам не исполнены.
Сумма задолженности по указанному договору составляет 177 461,52 руб., из которых 138 495,53 руб. основной долг, 35 855,66 руб. проценты, 3 110,33 руб. пени.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств исполнения должником своих обязательств по возврату сумм задолженности в материалы дела не представлено.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в заявленном размере.
Поскольку требование заявителя подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о его обоснованности.
Исходя из изложенного, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов 177 461,52 руб., из которых 138 495,53 руб. основной долг, 35 855,66 руб. проценты, 3 110,33 руб. пени, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование об установлении пени надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в сумме 177 461,52 руб., из которых 138 495,53 руб. основной долг, 35 855,66 руб. проценты, 3 110,33 руб. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Бабаян Натальи Александровны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 3 110,33 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка