Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А53-27536/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А53-27536/2019
Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" ИНН 7740000076 ОГРН 1027700149124 к обществу с ограниченной ответственностью "Автоком-Дон" ИНН 6167075244 ОГРН 1106195007005
о взыскании 154 359,99руб.
установил: публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоком-Дон" о взыскании 154 359,99руб. по договору N161372210148 от 22.06.2018.
Определением суда от 7.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.09.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как установлено судом, 22.06.2018 между публичным акционерным обществом "Мобильные ТелеСистемы" и обществом с ограниченной ответственностью "Автоком-Дон", был заключен договор N161372210148 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания договора, и присоединения к условиям оказания услуг телефонной связи "МТС".
В соответствии с заключенным договором абоненту предоставлен лицевой счет N261372312339.
Ответчик по лицевому счету N261372312339 выбрал тарифный план Ростов-Умный бизнес Start, по условиям которого производились начисления за оказанные услуги связи за спорный период.
При пользовании услугами связи по лицевому счету N261372312339 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила 154359,99руб.
Письмом от 14.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку на момент обращения истца в суд ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно п.2 ст. 54 ФЗ "О Связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с п. 13.1 условий оказания услуг подвижной связи "МТС" оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг расчетный период.
Согласно ст.8.4 условий абонент обязан своевременно оплачивать услуги оператора в соответствии выбранным тарифным планом и настоящими Условиями.
В соответствии со ст.13.3. и ст. 13.4 условий абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете неполучение или задержка в получении счета абонентом не является основанием для отказа от оплаты абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт предоставления абоненту услуг связи в рамках указанного договора и наличие задолженности по оплате оказанных услуг связи подтверждены представленным в материалы дела счет-фактурой N261372312339/9049385547 от 31.08.2018.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору на предоставление доступа к услугам связи N 161372210148 составляет 154359,55 руб.
Доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи в материалах дела отсутствуют. Возражения по иску ответчиком не заявлены.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 154359,99руб. и основаны на положениях статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоком-Дон" (ИНН 6167075244 ОГРН 1106195007005) в пользу публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076 ОГРН 1027700149124) 154359,99руб. задолженности за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 по договору N161372210148, 5631руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 159 990,99 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Палий Ю. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
