Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-27527/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-27527/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльдаровой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нильс-Восток" (ОГРН 1146315001436, ИНН 6315656171)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОЛ Лагуна" (ОГРН 1126171000493, ИНН 6123022630)
о взыскании 33 100 руб. задолженности.
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нильс-Восток" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОЛ Лагуна" о взыскании 33 100 руб. стоимость выполненных работ по договору N0654 от 31.05.2018.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
31.05.2018 между ООО "НИЛЬС-ВОСТОК" (подрядчик) и ООО Детский оздоровительный лагерь "Лагуна" (заказчик) заключен договор подряда на проведение работ N0651.
Предметом договора является проведение работ по дезинсекции, дератизации и противоклещевой обработке в пансионате мать и дитя "Озерейка" (далее - объект заказчика), находящегося в с. Южная Озереевка г. Новороссийска Краснодарского края. Работы выполняются в соответствии с "Заданиями на проведение работ" (далее - задание заказчика), согласованных с подрядчиком.
Согласно пункту 3.1 договора цена договора определяется стоимостью работ, указанных в задании заказчика (предварительно согласованная стоимость работ). Стоимость работ рассчитывается на основании действующих у подрядчика расценок за единицу объема в зависимости от объема работ, и остается неизменной в течение срока действия договора. Окончательная цена договора определяется после исполнения обязательств подрядчиком по объемам фактически выполненной работы.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере и порядке, определенном в задании заказчика. Окончательный расчет заказчик производит в течение 10-ти банковских дней после приемки работ, если иное не оговорено в задании заказчика или дополнительном соглашении.
В соответствии с пунктом 6.1 договора сдача-приемка выполненной работы осуществляется представителями сторон не позднее следующего дня с момента окончания фактически выполненных работ по договору. В случае длительного выполнения работ, каждый выполненный этап работ сдается заказчику и оформляется сторонним актом сдачи-приемки.
Приложениями к договору стороны утвердили объем, характер и стоимость работ на общую сумму 33 100 руб.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы в полном объеме, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ N651/1 от 01.06.2018 на сумму 28 600 руб. и N651/2 от 01.06.2018 на сумму 4 500 руб., подписанные истцом и ответчиком. Претензий от ответчика к объему и качеству работ не поступило.
В свою очередь, ответчик нарушил договорные обязательства, стоимость работ ответчик не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 33 100 руб.
07.03.2019 истец направил ответчику досудебную претензию Nб/н от 06.03.2019 с требованием погасить задолженность в размере 33 100 руб. в полном объеме в течение 20-ти дней с момента получения данной претензии.
Претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор подряда на проведение работ N0651 от 31.05.2018 не признан недействительным или незаключенным в установленном порядке.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 33 100 руб., которая ответчиком принята без возражений. Претензий к качеству и объему работ от ответчика не поступило, что свидетельствует о потребительской ценности результата работ.
Ответчик стоимость выполненных работ не оплатил в полном объеме. Задолженность составила по договору в сумме 33 100 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушении норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты по договору в сумме 33 100 руб.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 33 100 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N47 от 27.05.2019.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОЛ Лагуна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нильс-Восток" 35 100 руб., из них 33 100 руб. - задолженность, 2 000 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
