Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-27435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-27435/2019
Резолютивная часть определения объявлена "13" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "19" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент",
третье лицо публично-правовая компания " Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства",
о признании расчета задолженности правильным
при участии:
от истца - представитель Чакински А.К. по доверенности N 275/19-Д-77 от 25.09.2019, паспорт, копия диплома N КП 43235 от 25.01.2013;
от ответчика - представитель не явился
от третьего лица - представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Стройинструмент", третье лицо публично-правовая компания " Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании расчета задолженности правильным
Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 06 ноября 2019 года.
До начала судебного заседания в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от третьего лица поступили письменные пояснения относительно заявленных требований.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, с целью ознакомиться с пояснениями третьего лица.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 06.11.2019 по 13.11.2019.
Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе "Картотека дел".
После окончания перерыва судебное заседание продолжено 13.11.2019.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявило.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен представителем Чикински А.К., действующий на основании доверенности N275/19-Д-77 от 25.09.2019, предоставляющий право на отказ от иска, в связи с чем, суд принимает заявленный отказ от требований.
В связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен полномочным лицом, суд пришел к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 110,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу А53-27435/19 прекратить.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка