Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-27424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-27424/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - Димитровой (Пусаевой) Веры Николаевны (30.10.1955 года рождения, урож. с. Маньково, Чертковского р-на, Ростовской обл., ИНН 616200803104, СНИЛС 100-281-435-88, место регистрации: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, д.50, корп.2, кв.2)
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от "02" сентября 2019 года в отношении Димитровой (Пусаевой) Веры Николаевны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зудова Екатерина Михайловна. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N162 от 07.09.2019.
08.10.2019 (01.10.2019 согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении) общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 189 235,01 руб., из которых: 172 646,52 руб. - задолженность по основному долгу; 16 588,49 руб. - задолженность по процентам.
Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором отсутствуют возражения по заявленным требованиям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Как следует из представленных заявителем документов, между ООО "Сетелем Банк" (банком, кредитором) и Димитровой В.Н. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита N 1400168042 от 14.09.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 201 896 руб. с уплатой процентов в размере 19,90% годовых, сроком возврата кредита: 24 Платежных периода, начиная со дня его зачисления на счет заемщика.
Кредитором обязательства по договору выполнены в полном объеме.
Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, размер задолженности Димитровой В.Н. по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет 189 235,01 руб., из которых: 172 646,52 руб. - задолженность по основному долгу; 16 588,49 руб. - задолженность по процентам.
Ссылаясь на то, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору должником до настоящего времени не погашена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, Банк обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив представленные заявителем доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
В статье 30 Федерального закона 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" от предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита должником в материалы дела не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается банкв обоснование требований, установлены судом.
Возражений со стороны должника и финансового управляющего относительно требований конкурсного кредитора, суммы задолженности не заявлено, расчет требований проверен судом.
Учитывая изложенное, поскольку заявленное требование подтверждено документально, не оспорено должником и финансовым управляющим, суд считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" в размере 189 235,01 руб., из которых: 172 646,52 руб. - задолженность по основному долгу; 16 588,49 руб. - проценты за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов Димитровой (Пусаевой) Веры Николаевны.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка