Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-27424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-27424/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России
о включении в реестр требований кредиторов
должника - Димитровой (Пусаевой) Веры Николаевны (30.10.1955 года рождения, урож. с. Маньково, Чертковского р-на, Ростовской обл., ИНН 616200803104, СНИЛС 100-281-435-88, место регистрации: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, д.50, корп.2, кв.2)
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Димитровой (Пусаевой) Веры Николаевны в Арбитражный суд Ростовской области через канцелярию суда 07.11.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 2 325 руб. - основной долг по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от "02" сентября 2019 года в отношении Димитровой (Пусаевой) Веры Николаевны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зудова Екатерина Михайловна. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 162 от 07.09.2019.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Уполномоченный орган ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения ввиду погашения задолженности, заявленной во включение в реестр требований кредиторов в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждено документально уполномоченным органом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для оставления заявления без рассмотрения. Заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка