Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А53-27300/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А53-27300/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корх С. Э.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "Техбелсервис" (ИНН 6167056266, ОГРН 1026104148212)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания Юг Руси" (ИНН 6141021692, ОГРН 1036141003975)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: общество с ограниченной ответственностью "Техбелсервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания Юг Руси" с требованием о взыскании 150 242,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 г. по 11.07.2019 г., 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 05.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором оспаривает правильность расчета истца, заявляет, что сторонами согласовано условие о предоплате в размере 10%, настаивает на том, что расчет выполнен в нарушение условий договора о предоплате. Просит в иске отказать.
Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 30.09.2019 г. была вынесена резолютивная часть решения.
04 октября 2019 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком 01 апреля 2016 года был заключен Договор N 2016/0104, согласно которому поставщик (ООО "Техбелсервис") обязуется передать покупателю (ООО "Экспедиторская компания Юг Руси") в собственность автозапчасти, а Покупатель обязуется принять их и оплатить на условиях настоящего договора
Также были заключены дополнительные соглашения: дополнительное соглашение N 1 к Договору от 30.03.2017 г" дополнительное соглашение N 2 к Договору от 01.07.2017 г., дополнительное соглашение N 2 к Договору от 07.02.2018 г.
Согласно п. 2.2. договора оплата товара осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления поставщиком универсального передаточного документа оформленного в порядке и в сроки, предусмотренные законодательством.
В соответствии с п. 2.3. датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
Дополнительным соглашением N 2 от 01.07.2017 г. п. 2.2. был изменен и изложен в следующей редакции: "Покупатель осуществляет предварительную оплату поставляемого товара в размере 10 % от стоимости поставляемого товара (в том числе НДС 18%), согласованной в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оставшиеся 90% от стоимости поставляемого товара (в том числе НДС 18%), согласованной в спецификации, оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 60 календарных дней.
На протяжении периода работы по договору ответчик проводил оплату поставленного ему товара с нарушением сроков, установленных п. 2. Договора.
Согласно п. 6.4. Договора размер процентов, уплачиваемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, определяется существующей в месте нахождения кредитора ставкой рефинансирования Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов по выбору кредитора может быть определен исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.
С 29.07.2019 года значение ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,25 %.
В связи с чем, истец заявляет о взыскании процентов, начисленных за период с 06.08.2016 г. по 11.07.2019 г. в сумме 150 242,24 руб.
В порядке п. 7.2 Договора 17.07.2019 г. истцом была передана претензия ответчику о необходимости погашения в течение 5 календарных дней с момента получения претензии суммы процентов, начисленных за период с 11.07.2016 г. по 11.07.2019 г. в связи с нарушением сроков оплаты товаров, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно п. 2.2. договора оплата товара осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления поставщиком универсального передаточного документа оформленного в порядке и в сроки, предусмотренные законодательством.
Согласно предоставленных в материалы дела УПД и платежных поручений оплата производилась с нарушением срока, установленного договором.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором установлен иной метод расчета процентов.
Согласно п. 6.4. Договора размер процентов, уплачиваемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, определяется существующей в месте нахождения кредитора ставкой рефинансирования Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов по выбору кредитора может быть определен исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.
В связи с чем истцом обоснованно произведен расчет процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %, действующей на день предъявления иска.
Расчет истца судом проверен признан арифметически и методологически верным.
Доводы ответчика о том, что расчет истца неверен, поскольку истец не учитывает предоплату, судом отклоняются, как не подтвержденные документально.
В материалы дела предоставлены УПД, которые подтверждают дату поставки, а также платежные поручения, из которых усматривается период просрочки платежа. Истец обоснованно производит начисление процентов на каждую сумму просроченного платежа, с учетом первичных документов.
Таким образом, расчет произведен верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 150 242,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 г. по 11.07.2019 г.
Рассмотрев требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., суд признает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 10 000 руб.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими уделе, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.
Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (статья 65 Кодекса, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")
В подтверждение факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя заявителем представлены договор на оказание юридических услуг N48/19 от 04.07.2019 г., акт сдачи-приемки услуг от 10.07.2019 г., платежное поручение N 109 от 08.07.2019 г. на сумму 5 000 руб., договор на оказание юридических услуг N 57/19 от 26.07.2019 г., акт сдачи-приемки услуг от 29.07.2019 г., платежное поручение N 117 от 29.07.2019 г. на сумму 5 000 руб.
Таким образом, факт несения расходов подтвержден документально.
Для целей определения стоимости предоставленных услуг суд исходит из Выписки из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 г. "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 г.", в соответствии с которым средняя стоимость услуг по составлению исковых заявлений определена в сумме 12 000 руб., а стоимость совершения процессуального действия - 2 800 руб.
Для определения размера расходов, подлежащих взысканию с противоположной стороны, суд учитывает объем услуг оказанных в суде первой инстанции, выражающихся в значимых процессуальных документах и действиях: подготовка искового заявления - 12 000 руб., подготовка расчета - 2 800 руб., что в общей сумме превышает заявленный ко взысканию размер судебных расходов.
В связи с чем, суд признает соразмерным объему оказанных услуг и подлежащим взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
При этом исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).
Суд в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалах дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание степень сложности дела, объем произведенной представителем работы, объем представленных доказательств по делу, пришел к выводу о том, что заявленные расходы могут быть отнесены на ответчика в сумме 10 000 руб.
Истец при подаче искового заявления платежным поручением N 116 от 29.07.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 5 507 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 5 507 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания Юг Руси" (ИНН 6141021692, ОГРН 1036141003975) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техбелсервис" (ИНН 6167056266, ОГРН 1026104148212) 150 242,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 г. по 11.07.2019 г., 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 5 507 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Корх С. Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
