Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-27236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-27236/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "РОСКОСМОСБАНК",
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Мамина Л.В. (доверенность, диплом);
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зарубиной Галины Петровны (должник) акционерное общество "РОСКОСМОСБАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности по кредитным договорам в общей сумме 3 113 412 рублей 69 копеек.
В судебном заседании представитель Банка в порядке статьи 49 АПК РФ изменила требование, увеличив сумму требования до 3 150 699 рублей 58 копеек с предоставлением доказательств направления копии заявления, как в адрес должника, так и в адрес финансового управляющего. Ходатайство подано в двухмесячный срок с даты публикации.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено.
Заслушав объяснения представителя Банка, исследовав письменные доказательства, суд находит требование Банка, подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2019 (резолютивная часть от 25.09.2019) должник признана (несостоятельным) банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Хасанов Р.И. (публикация N182 от 05.10.2019)
В обоснование заявленного требования банк ссылается на наличие кредитного договора N093/К-12 от 27.04.2012, в соответствии с которым, должнику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 16%, сроком возврата не позднее 10.04.2015.
Согласно расчетам банка на 19.07.2019 задолженность по кредитному соглашению составляет 3 113 412 рублей 69 копеек, из которых: 1 999 995 рублей 98 копеек -задолженность по основному долгу, процентов - 1 110 956 рублей 27 копеек, неустойки на сумму неуплаченных процентов - 460 рублей 44 копейки, неустойки на сумму не возвращенного кредита - 2 000 рублей, которые и были первоначально заявлены. Впоследствии сумма процентов была увеличена до 1 148 243 рублей 16 копеек.
Размер суммы требования подтвержден вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда от 14.09.2017.
При вынесении определения суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные требования к нему могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным законом.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Правоотношения сторон основаны на кредитном договоре, на который распространяют свое действие нормы, регулирующие договор займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В нарушение приведенной нормы финансовый управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "РОСКОСМОСБАНК" в размере 3 150 699 рублей 58 копеек, из которых 1 999 995 рублей 98 копеек - основной долг, 1 148 243 рублей 16 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 460 рублей 44 копейки - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов Зарубиной Галины Петровны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки - 2 460 рублей 44 копейки, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка