Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 октября 2019 года №А53-27231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А53-27231/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Южного таможенного управления (ОГРН 1026103296152, ИНН 6164027115)
к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Алле Юрьевне (ОГРНИП 317619600043842, ИНН 616502548450) о взыскании 196465,5 руб.
установил: Южное таможенное управление обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Алле Юрьевне о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту N0158100019718000091_46453 от 10.12.2018 в размере 196465,5 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, которым исковые требования оспорены.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.
24.09.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
26.09.2019 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ЮТУ (заказчик) и ИП Спиридоновой А.Ю. (поставщик) заключен государственный контракт N0158100019718000091_46453 от 10.12.2018, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку аккумуляторных батарей для источников бесперебойного питания для таможенных органов ЮТУ.
Цена контракта составляет 3929310 руб. (п.2.1 контракта).
По условиям п. 5.1.8 контракта поставщик обязуется предоставить гарантию на весь товар на срок не менее 36 месяцев со дня подписания товарной накладной. Указанный срок гарантии отражен также в п. 8.2 контракта.
Как указывает истец, товар поставлен ответчиком, однако гарантийные талоны, выданные производителем товара, содержат срок гарантии 12 месяцев менее установленного контрактом, при этом дата отгрузки, указанная в гарантийных талонах, не соответствует дате принятия товара по контракту.
Полагая указанное нарушением условий контракта, истец обратился в суд с иском о взыскании штрафа за нарушение условий контракта.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке (§ 3 главы 30 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлено требование о взыскании 196465,5 руб. штрафа за неисполнение условий контракта, выразившееся в предоставлении гарантии на срок меньший, чем установлено в пунктах 5.1.8, 8.2, согласно которым поставщик обязуется предоставить гарантию на весь товар на срок не менее 36 месяцев со дня подписания товарной накладной.
Из материалов дела усматривается, что истец представил заказчику гарантию, согласно которой на товар установлен гарантийный срок 36 месяцев, и гарантийные талоны ООО "Хейз" со сроком 12 месяцев. Между сторонами подписан акт об исполнении государственного контракта от17.01.2019, в котором указано на отсутствие претензий относительно исполнения обязательств.
В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств, которую взыскивает истец, наступает в том случае, если неустойка предусмотрена условиями договора (в данном случае контракта) или законом.
Условиями контракта N0158100019718000091_46453 от 10.12.2018 предусмотрена обязанность поставщика по предоставлению гарантии на срок не менее 36 месяцев, при этом не указано, что гарантию должен предоставить завод-изготовитель.
В свою очередь, указание заводом-изготовителем меньшего гарантийного срока, чем срока, гарантированного поставщиком, никаким образом не ущемляет заказчика, поскольку гарантийные обязательства в любом случае будут исполняться ответчиком, как стороной контракта.
При этом срок отгрузки, указанный в гарантийных талонах, соответствует периоду поставки, указанному в контракте.
Предоставленными в дело документами подтверждается факт надлежащего исполнения обязательств поставщиком и отсутствие оснований для начисления штрафа.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску возлагаются на истца, который в соответствии с пунктом 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.В. Абдулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка