Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-27173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-27173/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-27173/19 по иску Администрации города Шахты ИНН 6155027630 ОГРН 1026102773751
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (ОГРН 1176196050161 ИНН 6155078032), обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1126182005916 ИНН 6155065259), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное обслуживание" (ИНН 6155062900 ОГРН 1126182000130)
третьи лица: ГУП РО "УРСВ", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", временный управляющий Клинцов Никита Олегович
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился.
установил:
Администрация города Шахты обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Спутник", обществу с ограниченной ответственностью УК "ГуК", обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖЭО" с требованием взыскать с ООО "УК "СпутниК" в пользу ГУП Ростовской области "УРСВ" задолженность в размере 3516149,89 руб. за услуги водоотведения по состоянию на 01.07.2019г.; взыскать с ООО УК "ЖЭО" в пользу ГУП Ростовской области "УРСВ" задолженность в размере 6325145,48 руб. за услуги водоотведения по состоянию на 01.07.2019г., 817255,38 руб. пени (согласно уточненным исковым требованиям).
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2019 по делу NА53-15901/2019 в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищно-эксплуатационное обслуживание" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временныймуправляющим утвержден Клинцов Никита Олегович.
Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от "22" октября 2019 года по настоящему делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Жилищно-эксплуатационное обслуживание" Клинцов Никита Олегович.
От ООО "УК "СпутниК" в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, многоквартирный дом по ул. Индустриальная, 1А, с 01.07.2018г. находится в управлении ООО "УК "Спутник", до 01.04.2016г.- дом находился в управлении ООО УК "ГуК", и до 01.07.2018г.- находился в управлении ООО УК "ЖЭО".
Управляющая организация обязана надлежащим образом выполнять свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, в т.ч. обязательства по расчетам с ресурсоснабжающими организациями.
Как указывает истец, указанные выше управляющие организации, которые выбирались собственниками помещений в МКД по ул. Индустриальная, 1а в г.Шахты, являются абонентами ГУП РО "УРСВ".
По данным ГУП РО "УРСВ" от 15.07.2019г. N5261, ООО "ЦКУ" ООО УК "ГуК" имеет задолженность 638 000,71 руб. перед ГУП РО "УРСВ", ООО УК "ЖЭО" - 5 213 112,88 руб., а действующая управляющая организация ООО "УК "СпутниК" имеет задолженность перед ГУП РО "УРСВ" в размере 2 633 000,26 руб. по состоянию на 01.07.2019г.
В Администрацию города стали поступать уведомления Шахтинского межрайонного отделения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о введении ограничения электроснабжения потребителя, имеющего акты согласования технологической и (или) аварийной брони, и (или) потребителя, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.
Потребителем является ГУП РО "УРСВ", в управлении которого находятся 1 и 2 водоподъемы, расположенные в ст.Мелиховская Усть-Донецкого района. Насосными станциями указанных водоподъемов обеспечивается водоснабжение городов Шахты, Новошахтинск, а также Октябрьского района РО. Ограничение поставки электроэнергии
приведет или может привести к остановке насосного оборудования и полному прекращению подачи воды в город Шахты.
ГУП РО "УРСВ" является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения населения и социально значимой категории потребителей. Ограничение подачи электрической энергии в отношении данной организации может привести к прекращению водоснабжения для более 400 тыс. жителей указанных МО РО.
По мнению Администрации города сложившаяся ситуация возникла в результате действий не только управляющих организаций, но и собственников помещений в МКД по ул. Индустриальная, 1а, которые неоднократно, пользуясь правом, предусмотренным ст.44 ЖКРФ, выбирали управляющие компании, что, также, привело к образованию задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО "УК "СпутниК" в пользу ГУП Ростовской области "УРСВ" задолженность в размере 3516149,89 руб. за услуги водоотведения по состоянию на 01.07.2019г.; взыскать с ООО УК "ЖЭО" в пользу ГУП Ростовской области "УРСВ" задолженность в размере 6325145,48 руб. за услуги водоотведения по состоянию на 01.07.2019г., 817255,38 руб. пени.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По сути уточнений, истец отказался от требования к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания".
При указанных обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований Администрации города Шахты к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" подлежит прекращению, в том числе, и по основаниям прекращения деятельности данного ответчика.
Оставляя без рассмотрения исковые требования Администрации города Шахты к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное обслуживание" и отказывая в удовлетворении исковых требований Администрации города Шахты к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник", суд исходил из следующего.
В статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделяется две группы субъектов, которые имеют право обращаться в арбитражный суд. Первая группа - это заинтересованные лица, которые хотят защитить свои права и интересы, охраняемые законом; вторая группа - это лица, которые обращаются в арбитражный суд для защиты национальных и государственных интересов. В первую группу входят истцы, третьи лица (т.е. лица, имеющие личные требования к предмету спора), а также заявители по делам особого производства.
У лиц из первой группы есть собственный (материальный) интерес к исходу судебного разбирательства.
Ко второй группе заинтересованных лиц относятся прокуроры, органы местного самоуправления и государственные органы. Эта группа лиц отличается от первой тем, что
ее участники защищают не свои интересы, а общественные или государственные, т.е. они материально не заинтересованы в исходе судебного разбирательства.
Администрация города Шахты не относиться ни к одной из указанных групп и не является законным представителем ГУП РО "УРСВ".
Между ООО УК "СпутниК" и ГУП РО "УРСВ" заключены договоры холодного водоснабжения N 1026 от 01.04.2018г., транспортировки сточных вод N 1026 от 01.04.2018г.
Согласно условиям указанных договоров, споры и разногласия, возникшие в связи с неисполнением условий договоров, подлежат урегулированию сторонами в Арбитражном суде Ростовской области.
При возникновении у ООО УК "СпутниК" задолженности, ГУП РО "УРСВ" реализуя свое право, самостоятельно заявляет исковые требования в Арбитражный суд Ростовской области о ее взыскании.
У Администрации города Шахты отсутствует право на подачу искового заявления о взыскании задолженности в пользу ГУП РО "УРСВ".
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Администрации города Шахты к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" надлежит отказать.
Кроме того, судом установлено, что публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное обслуживание" (далее - должник, общество) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от "10" июня 2019 года заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное обслуживание" принято, возбуждено производство по делу NА53-15901/2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от "29" июля 2019 года требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное обслуживание" (ИНН 6155062900 ОГРН 1126182000130) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.06.2009 N 63, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно указанным нормам, требования Администрации города Шахты к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное обслуживание" являются реестровыми.
На основании изложенного, исковые требования Администрации города Шахты к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное обслуживание", подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Оставить без рассмотрения исковые требования Администрации города Шахты к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное обслуживание".
Прекратить производство по делу в части исковых требований Администрации города Шахты к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания".
В удовлетворении исковых требований Администрации города Шахты к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка