Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 октября 2019 года №А53-27160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А53-27160/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губской В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Максис" (ОГРН 1106195007247, ИНН 6167075332)
к обществу с ограниченной ответственностью "Типография N5" (ОГРН 1102308002334, ИНН 2308165591)
о взыскании задолженности в размере 527 616,13 руб.,
при участии:
от истца: Зорина О.С., представитель по доверенности от 27.03.2019г.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Максис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Типография N5" задолженности в размере 527 616,13 руб.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 500 348,56 рублей.
Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика осуществить оплату поставленного ему товара.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором попросит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что оплата поставленного товара произведена им в полном объеме.
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом уменьшения иска).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ООО "Максис" (продавец) и ООО "Типография N5" (покупатель) заключен договор N КМС 095-810/88, по условиям которого продавец обязуется передать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в накладных, а покупатель - принять и оплатить его в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).
03.12.2012 между ООО "Максис" (продавец) и ООО "Типография N5" (покупатель) заключен договор N КМС 095-810/140 на аналогичных условиях.
Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются главой 30 ГК РФ.
Во исполнение условий договоров истец в период с 23.11.2015 по 05.07.2018 поставил ответчику товар на сумму 1 421 137,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товарные накладные подписаны директором ООО "Типография N5" Гончаровым С.И. без претензий и имеют оттиск печати ответчика.
Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 500 348,56 руб.
Между тем в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право­вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая­ми делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключе­нием случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, и доказательств оплаты полученного товара ответчик суду не представил, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Максис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Типография N5" задолженности в сумме 500 348,56 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он оплатил поставленный ему товар судом отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлены все товарные накладные по поставке товара ответчику, начиная с 23.11.2015, и все платежные поручения, которыми ответчиком осуществлена оплата поставленного товара, в том числе те платежные поручения, на которые ссылается ответчик в отзыве. Из представленных документов следует, что фактически истцом взыскивается разница между стоимостью поставленного и оплаченного товара. И поскольку в платежных поручениях не имелось ссылки на конкретную товарную накладную, истец относил поступившие от ответчика оплаты в счет погашения более ранней задолженности, что соответствует требованиям п. 3 ст. 319.1 ГК РФ. Таким образом, все поступившие от ответчика оплаты учтены истцом при исчислении задолженности, что усматривается из представленного истцом расчета, именуемого актом сверки за период с 23.11.2015 по 30.09.2019 (л.д. 1-5 т.2). Однако не признаваемого судом в качестве такого, по той причине, что документ составлен истцом в одностороннем порядке и не подписан ответчиком.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 13 552 рублей согласно платежному поручению N 002626 от 17.06.2019.
При цене иска 500 348,56 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 13 007 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 007 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 545 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Максис" об уменьшении иска удовлетворить.
Рассматривать требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 500 348,56 рублей.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Максис" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Типография N5" (ОГРН 1102308002334, ИНН 2308165591) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максис" (ОГРН 1106195007247, ИНН 6167075332) задолженность в сумме 500 348,56 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 007 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максис" (ОГРН 1106195007247, ИНН 6167075332) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 545 рублей, уплаченную по платежному поручению N 002626 от 17.06.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Е. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка