Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-27157/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-27157/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Канцияровой Эльвины Рустамовны (Республика Башкортостан)
к обществу с ограниченной ответственностью "Проактив" (ИНН 6165163400, ОГРН 1106165004219; 344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, д. 103/1, оф. 210)
о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей сторон
установил: Канциярова Эльвина Рустамовна 30.07.2019 (направлено посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 29.07.2019) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Проактив" несостоятельным (банкротом).
Заявитель в судебное заседание не явился; посредством электронного ресурса подачи документов "Мой Арбитр" представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Должник в судебное заседание не явился; определение суда, направленное по известному суду адресу, в том числе указанному в выписке из ЕГЮЛ, возвращено почтой с отметкой "организация отсутствует".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в рамках дела NА53-21260/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Евростандарт" судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего Шмелева А.В. к ответчику ООО "Проактив" о признании сделки должника недействительной.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 (резолютивная часть от 20.11.2014) по делу N А53-21260/13 признаны недействительными сделками перечисление ООО "Евростандарт" денежных средств ООО "Проактив" на общую сумму 3 311 410 руб. 41 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Проактив" 3 311 410 руб. 41 коп. в конкурсную массу ООО "Евростандарт".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Евростандарт", в том числе права требования к ООО "Проактив" в сумме 3 311 410 руб. 41 коп.
20.09.2017 между ООО "Евростандарт" в лице конкурсного управляющего Шмелева Александра Владимировича и Канцияровой Эльвиной Рустамовной заключен договор N 1 купли-продажи уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО "Евростандарт" уступает, а Канциярова Э.Р. принимает право требования в том числе к ООО "Проактив", установленное определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 по делу NА53-21260/2013 на общую сумму 3 311 410 руб. 41 коп.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019 произведена процессуальная замена взыскателя - ООО "Евростандарт" на правопреемника - Канциярову Э.Р.
До настоящего времен задолженность не погашена.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб., а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью "Проактив" задолженности перед Канцияровой Эльвиной Рустамовной в размере более 300 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая, что заявление кредитора обоснованно, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004г. N 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
С учетом изложенного, требования заявителя в размере 3 311 410 руб. 41 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 9 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002N127-ФЗ.
Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего Ерегян Ирину Викторовну из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".
Саморегулируемой организацией - Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Ерегян Ирины Викторовны.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Ерегян Ирины Викторовны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Ерегян Ирина Викторовна является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Ерегян Ирины Викторовны подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проактив" с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере тридцати тысяч руб..

Руководствуясь статьями 7, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Канцияровой Эльвины Рустамовны обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проактив" (ИНН 6165163400, ОГРН 1106165004219) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Включить требование Канцияровой Эльвины Рустамовны в размере 3 311 410 руб. 41 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проактив".
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Проактив" Ерегян Ирину Викторовну (ИНН 613070646149; адрес для направления корреспонденции: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. 50 лет Ростсельмаша, д. 2А, оф. 903).
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб..
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на "31" марта 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 10/11-13, главный корпус, кабинет N 423.
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Обязать руководителя должника исполнить обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка