Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-27155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-27155/2017
Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчинникова В.В.,
Ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с ходатайством финансового управляющего Орловой Анастасии Юрьевны
об истребовании доказательств,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кирвалидзе Георгия Вановича (19.05.1974 года рождения, место жительства: 344004, г. Ростов-на-Дону, ул. 3-я Баррикадная, д. 46; ИНН 616403549929; ОГРНИП 309619435000028),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Кирвалидзе Георгия Вановича, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Галаджева Юлиана Александровна.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N29 от 16.02.2019
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2019 суд освободил арбитражного управляющего Галаджеву Юлиану Александровну от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кирвалидзе Георгия Вановича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019 финансовым управляющим утверждена Орлова Анастасия Юрьевна.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
Согласно статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Согласно ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Как следует из материалов дела, в целях выполнения своих обязанностей финансовый управляющий должника, обратился в соответствующие государственные органы, а именно в отделы органов ЗАГС и в МРЭО ГИБДД в целях получения следующей информации.
Однако, ответом управления ЗАГС РО от 24.09.2019 г. N 44.1.3/253 управляющему было отказано в предоставлении информации со ссылкой на закон "Об актах гражданского состояния", ответом Отдела записи актов гражданского состояния администрации железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 24.09.2019 г. N 06.5.58/1/1687 - получен отказ с аналогичной формулировкой; МРЭО ГИБДД не предоставил ответ на запрос финансового управляющего.
Вместе с тем, согласно ответу уполномоченного органа, переданному вновь назначенному финансовому управляющему от предшествующего финансового управляющего N21-08/7028 от 27.09.2018, уполномоченным органом сделан вывод о наличии в собственности супруги должника ТС - Тайота Ленд Крузер 200, 2017 г.в., VIN JTMCV02J00423I087, а также супругой должника были осуществлены отчуждения 4-ех единиц ТС, о которых финансовому управляющему не известно.
В связи с изложенным, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Учитывая, что истребуемые заявителем сведения необходимы финансовому управляющему для проведения мероприятий предусмотренных процедурой банкротства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 20.3, 213.25, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1) Обязать Управление ЗАГС Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, улЛушкинская, 91/70), а также Отдел ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону (344101 г. Ростов-на-Дону, ул. Профсоюзная, д. 31/33) предоставить следующую информацию:
- сведения о том был ли зарегистрирован брак гражданином Кирвалидзе Георгием Вановичем (19.05.1974 года рождения, место жительства: 344004, г. Ростов-на-Дону, ул. 3-я Баррикадная, д. 46; ИНН 616403549929; ОГРНИП 309619435000028, СНИЛС 029-715-175 67) дата регистрации брака, с кем зарегистрирован брак, дата государственной регистрации расторжения брака (в случае если брак был расторгнут), паспортные данные супруги должника, копию свидетельства о заключении брака.
2) Обязать МРЭО N 1 ГУВД г. Ростова-на-Дону (344009, г. Ростов-на-Дону, Доватора ул. 154 а) предоставить следующую информацию:
- о зарегистрированных транспортных средствах, принадлежащих (когда-либо принадлежавших и отчужденных за период с 01.01.2014 по настоящее время) Кирвалидзе Георгию Вановичу (19.05.1974 года рождения, место жительства: 344004, г. Ростов-на-Дону, ул. 3-я Баррикадная, д. 46; ИНН 616403549929; ОГРНИП 309619435000028, СНИЛС 029-715-175 67), в том числе наименование, год выпуска, гос. номер, VIN;
- в случае отчуждения транспортных средств Кирвалидзе Г. В. за указанный период предоставить сведения о настоящем собственнике отчужденных ТС, а также копию договора купли - продажи, дарения и т.д., являющегося основанием для отчуждения.
- о зарегистрированных транспортных средствах, принадлежащих (когда-либо принадлежавших и отчужденных за период с 01.01.2014 по настоящее время) Кирвалидзе Елене Юрьевне (24.10.1973 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону), в том числе наименование, год выпуска, гос. номер, VIN;
- в случае отчуждения транспортных средств Кирвалидзе Е.Ю. за указанный период предоставить сведения о настоящем собственнике отчужденных ТС, а также копию договора купли-продажи, дарения и т.д., являющегося основанием для отчуждения;
- о собственнике автомобиля - Тайота Ленд Крузер 200, 2017 г.в., VIN JTMCV02J004231087.
В случае отсутствия или невозможности представления какой-либо информации необходимо письменно указать причину.
Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть заверены надлежащим образом.
В ответе ссылаться на номер дела А53-27155/2017, направлять на имя судьи Глуховой В.В.
Разъяснить руководителям вышеуказанных государственных органов, установленные ст. 66 АПК РФ правила предоставления арбитражному суду затребованных информации, документов и последствия невыполнения этих требований суда:
1) Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (ч.7 ст. 66 АПК РФ).
2) Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст. 66 АПК РФ).
3) В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (ч.9 ст. 66 АПК РФ).
4) О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным ч. 9 ст. 66 АПК РФ (ч.10 ст. 66 АПК РФ).
5) Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (ч.11 ст. 66 АПК РФ).
В целях соблюдения процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, указанные доказательства необходимо направить в срок до 21.11.2019; в случае невозможности направления документов в указанный срок уведомить суд о невозможности представления доказательств и причинах невозможности.
Документы могут быть представлены в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" (http://rostov.arbitr.ru), тел. помощника судьи: (863) 282-84-82.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить у помощника судьи (863) 282-84-82, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.
Дело находится в производстве судьи Глуховой В.В.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка