Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А53-27002/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А53-27002/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губской В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" (ОГРН 1156196053232, ИНН 6165195419)
о взыскании задолженности в размере 649 801,87 руб., неустойки в размере 12 451,35руб.,
при участии:
от истца: Леванова Е.В., представитель по доверенности N 69 от 17.04.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" о взыскании задолженности в размере 649 801,87 руб., неустойки в размере 12 451,35 руб.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать неустойку в сумме 10 461,81 рубль за период с 16.05.2019 по 23.07.2019.
Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 34498738435602.
Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
В апреле 2019 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 698 193,93 руб.
Указанное подтверждается актом приема-передачи N 017440/0303 от 30.04.2019.
Указанный акт составлен в одностороннем порядке и подписан только истцом.
Однако суд рассматривает его в качестве надлежащих доказательств объема и стоимости оказанных ответчику услуг, поскольку данные сведения ответчиком не оспорены, в связи с чем считаются признанными им в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, устанавливающего, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оплата поставленного коммунального ресурса произведена ответчиком не в полном объеме, в результате чего у него образовалась перед истцом задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 649 801,87 руб.
Между тем в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен, хотя сторонами предпринимались попытки к заключению договора, о чем свидетельствует переписка в материалах дела.
14.11.2018 ООО "Гарант-Юг" направило в адрес ООО "Ростовские тепловые сети" письмо (л.д. 13) с просьбой о заключении договора теплоснабжения на поставку тепловой энергии и теплоносителя.
В ответ на указанное письмо 28.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" (потребитель) оферту на заключение договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 5446 от 22.11.2018.
Оферта получена ООО "Гарант-Юг" 05.12.2018, что подтверждается подписью генерального директора ООО "Гарант-Юг" о получении (л.д. 14).
ООО "Гарант-Юг" в свою очередь не направило в адрес ООО "Ростовские тепловые сети" извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
С учетом изложенного, фактическое принятие тепловой энергии следует расценивать как акцепт в оформлении отношений по теплоснабжению, а отсутствие письменного договора не освобождает от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" задолженности в размере 649 801,87 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате потребленного ресурса, истцом в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 461,81 рубль за период с 16.05.2019 по 23.07.2019.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным.
Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за апрель 2019 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.
В связи с указанным требования общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о взыскании с ответчика пени в общей сумме 10 461,81 рубль за период с 16.05.2019 по 23.07.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 17131 рублей согласно платежному поручению N 2425 от 17.07.2019.
При цене иска 660 263,68 руб. (с учетом уточнения иска) оплате подлежала государственная пошлина в размере 16 205 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 205 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 926 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению N 2425 от 17.07.2019.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" (ОГРН 1156196053232, ИНН 6165195419) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) задолженность в сумме 649 801,87 рублей, неустойку в сумме 10 461,81 рубль, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 205 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 926 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2425 от 17.07.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Е. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
