Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года №А53-26993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А53-26993/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН 6154094137, ОГРН 1056154000957)
к акционерному обществу "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА г. Таганрога" (ИНН 6154098036, ОГРН 1126154005240),
о взыскании 1 517 706,05 руб. задолженности,
при участии:
от истца представитель Константинов О.Р. по доверенности от 15.12.2018г.,
от ответчика представитель не явился,
установил: Муниципальное унитарное предприятие "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА г. Таганрога" о взыскании 1 457 585,97 руб. задолженности, 60 120,08 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 457 585,97 руб., 58 046,97 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
20.12.2017 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии N 13/01/17, согласно которому ТСО обязуется подавать на объект теплопотребления абонента через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - тепловую энергию и горячую воду), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также абонент обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).
Планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии указан в Приложении N 1 к настоящему договору "Планируемый годовой объем отпуска тепловой энергии" и в приложении N 3 к настоящему договору "Перечень объектов абонента" (п. 1.2).
В соответствии с п. 4.1 договора расчет потребления тепловой энергии и горячей воды производится ТСО в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.
Стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимость 1 Гкал тепловой энергии, установленной Постановлением РСТ РО (п. 4.7).
Согласно п. 4.10 договора плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.
В соответствии с заключенным договором теплоснабжающая организация в период: февраль, март, апрель 2019 поставила ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается актами на поставку тепловой энергии.
Однако ответчик в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию и горячую воду полностью и своевременно не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в сумме 1 457 585,97 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Довод ответчика о том, что у истца отсутствовал тариф на тепловую энергию, отклоняется судом ввиду следующего.
Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимость 1 Гкал тепловой энергии, установленной Постановлением РСТ РО.
Стоимость отпущенной АО "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога" тепловой энергии определяется на основании расчета экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию от котельных МУП "Городское хозяйство" и составляет 2 764 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 по делу N А53-25912/13 в отношении МУП "Таганрогэнерго" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим МУП "Таганрогэнерго" утверждена Белозерова Ольга Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2017 по делу N А53-25912/13 процедура конкурсного производства продлена до 24.04.2018.
30.09.2017 в газете "Коммерсант" N 182 (сообщение N 77032369245), в газете "Таганрогская правда", в сети Интернет в разделе Аукцион по продаже имущества должника, Организатор торгов - АО "Аукционы Для Бизнеса" сообщает о том что, торги в форме публичного предложения по продаже имущества МУП "Таганрогэнерго" - Лот N 1 - объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе тепловые сети, котельные и оборудование, принадлежащие МУП "Таганрогэнерго" на праве хозяйственного ведения, всего 973 позиции - признаны несостоявшимися.
В соответствии со ст. 132 п. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротству)" социально значимые объекты, не проданные в установленном порядке, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Социально значимое имущество МУП "Таганрогэнерго", не реализованное на торгах, а именно: объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе тепловые сети, котельные и оборудование, принадлежащие МУП "Таганрогэнерго" на праве хозяйственного ведения, всего 973 позиции, в соответствии со ст. 132 п. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передано в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.
10.10.2017 между конкурсным управляющим МУП "Таганрогэнерго" Белозеровой О.Ю. и муниципальным образованием "Город Таганрог" в лице Администрации города Таганрога подписан акт о передачи имущества в порядке ст. 132 п. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым социально значимые объекты, не проданные в установленном порядке, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.
Объекты коммунальной инфраструктуры предприятия, в том числе объекты недвижимости, тепловые сети, котельные и оборудование, приняты на баланс КУИ г. Таганрога в состав муниципальной казны, в соответствии с приказом КУИ г. Таганрога от 10.10.2017 N 760.
Приказом КУИ г. Таганрога "О закреплении на праве хозяйственного ведения за МУП "Городское хозяйство" имущества теплового комплекса" от 10.10.2017 N 761, актом N 55 от 11.10.2017 о приеме-передаче объектов не финансированных активов, в целях обеспечения уставной деятельности МУП "Городское хозяйство" закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП "Городское хозяйство" имущество теплового комплекса, перечисленное в приложении к настоящему приказу (МУП "Таганрогэнерго").
11.10.2017 подписано дополнительное соглашение к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 18.04.2005 N 239.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что МУП "Городское хозяйство" владеет теплосетевым имуществом, посредством которого им осуществляется передача тепловой энергии до потребителей ответчика.
Из материалов дела следует, что истцом ответчику соответствующие услуги по поставке тепловой энергии в спорный период были оказаны, ответчиком данное обстоятельство документально не опровергнуто (ст.9, 65 АПК РФ).
Стоимость отпущенной акционерному обществу "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога" тепловой энергии за декабрь 2017 года определяется на основании утвержденного МУП "Городское хозяйство" Постановлением РСТ по РО от 17.12.2018 N 83/30 тарифа и составляет 2 764,80руб./Гкал.
Вместе с тем, отсутствие утвержденного уполномоченным органом тарифа на тепловую энергию у МУП "Городское хозяйство" не лишает его права на возмещение расходов, связанных с оказанием им услуг ответчику по поставке тепловой энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 1 ФЗ от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" определяет тарифы на электрическую и тепловую энергию как систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую и тепловую энергию (мощность). Государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 14.05.2015 N 301-ЭС15-2423 по делу N А43-24088/2012, не установление регулирующим органом тарифа само по себе не может освобождать потребителя от обязанности по оплате принятой энергии по экономически обоснованной цене; в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2011 N ВАС-18399/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, довод заявителя о неправомерности определения судами стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии с применением тарифа, утвержденного для другой организации, отклонен.
Доказательства того, что указанная цена не соответствует экономически обоснованной стоимости потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.
Следовательно, расчет, произведенный МУП "Городское хозяйство" за поставленную тепловую энергию за указанный период на основании экономически обоснованного тарифа рассчитанного МУП "Городское хозяйство" в размере 2 764 руб.80 коп. является верным.
Факт поставки тепловой энергии и горячей воды и неисполнение обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе: договором на поставку тепловой энергии N 13/01/17 от 20.12.2017, подтверждается актами на поставку тепловой энергии, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
На основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период февраль, март, апрель 2019 в размере 1 457 585,97 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требования о взыскании пени за период с 12.03.2019 по 29.07.2019 в размере 58 046,97 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
МУП "Городское хозяйство" произвело расчет пени в соответствии с ч.9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ, следует, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской, Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Представленный истцом расчет пени за период с 12.03.2019 по 29.07.2019 в размере 58 046,97 руб., соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты, начиная с 30.07.2019
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка, начиная с 30.07.19 по день фактического исполнения, начисленные на сумму долга 1 457 585,97 руб., рассчитанные с применением ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.10 N 190.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению судом на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате государственной пошлины при принятии иска.
Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА г. Таганрога" (ИНН 6154098036, ОГРН 1126154005240) в пользу Муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН 6154094137, ОГРН 1056154000957) 1 457 585,97 руб. задолженности, 58 046,97 руб. пени, пени начиная с 30.07.19 по день фактического исполнения, начисленные на сумму долга 1 457 585,97 руб., рассчитанные с применением ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.10 N 190.
Взыскать с акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА г. Таганрога" (ИНН 6154098036, ОГРН 1126154005240) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 156 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка