Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А53-26988/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А53-26988/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019.
Полный текст решения изготовлен 28.10.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Кукота Дениса Владимировича (ОГРНИП 314619628900040, ИНН 616112337535)
к индивидуальному предпринимателю Хачировой Марии Юрьевне (ОГРНИП 318237500354703, ИНН 616206461792)
о взыскании,
в отсутствии сторон,
установил: индивидуальный предприниматель Кукота Денис Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хачировой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договору-заявке П N 591 от 13.12.2018 на перевозку груза автотранспортом в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 26.07.2019 в размере 1 012,33 руб.
Определением суда от 02.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 22.10.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Индивидуальным предпринимателем Кукота Денисом Владимировичем по договору-заявке N 591 от 13.12.2018 на перевозку груза автотранспортом индивидуального предпринимателя Хачировой Марии Юрьевны, была осуществлена перевозка торгового оборудования по маршруту г. Батайск (Ростовская область) - Балашиха (Московская область) - Железнодорожный (Московская область) - Электросталь (Московская область). Дата доставки груза - 16.12.2018 и 17.12.2018.
Согласно указанной заявке размер ставки за перевозку составляет 25 000 руб., срок оплаты - 10 рабочих дней с момента доставки груза.
В связи с тем, что ответчик оказанные услуги по перевозке своевременно не оплатил, индивидуальный предприниматель Кукота Денис Владимирович направил претензию от 17.04.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия не была удовлетворена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Отношения по заключенной между сторонами заявке регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела заверенными подписями и печатями сторон договором-заявкой N 591 от 13.12.2018 на перевозку груза автотранспортом, актом N 407 от 17.12.2018 и счетом на оплату N 402 от 17.12.2018.
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 000 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1 012,33 руб., начисленных за период с 16.01.2019 по 26.07.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачировой Марии Юрьевны (ОГРНИП 318237500354703, ИНН 616206461792) в пользу индивидуального предпринимателя Кукота Дениса Владимировича (ОГРНИП 314619628900040, ИНН 616112337535) задолженность в размере 25 000 руб., проценты в размере 1 012,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого - 28 012,33 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
