Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А53-26927/2016

Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А53-26927/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79003_1198076 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС17-21031 (7) г. Москва 26 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вера» (далее – общество «Вера») на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 по делу № А53-26927/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На лугу» (далее – должник), у с т а н о в и л:общество «Вера» обратилось в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Баштанаря О.О., выразившееся в не привлечении аудитора для проведения анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На лугу». Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018, жалоба общества «Вера» оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Вера» просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Оставляя жалобу общества «Вера» без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60 и 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установили, что договор с аудитором не был заключен по причине, не зависящей от Баштанаря О.О., который, в свою очередь, предпринял все требовавшиеся от него в сложившейся ситуации меры для проведения анализа финансового состояния должника. Также суды приняли во внимание то, что в дальнейшем анализ финансового состояния должника был проведен. С этими выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе общества «Вера» возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "Тетра Пак"















ИП Лишвиц А.Б.



ИП Нор-Аревян Андрей Григорьевич







Кизявка Елена Анатольевна





Лифшиц Александр Борисович



Нон-Аревян Андрей Григорьевич





ОАО "Кагальницкий молокозавод"







ООО "АгроКонцерн "Каневской"



ООО "Актив-Дон"





ООО "ВАИРВИБЕ"



ООО "Вера"



ООО "Весы"



ООО "ДЖИ ПИ СИ РУС"



ООО "Единство"



ООО "КОМПАНИЯ ТРИ А"



ООО "Маршалл"



ООО "МИГ-ТРАСТ"





ООО "СКИФ ТРАНС"



ООО "Спектр"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬКОР"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НОВОЧЕРКАССК-РОСТОВ"



ООО "Феникс"



ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАРС 1"



ООО "Ян-Макс"



ООО Научно-производственное предприятие "Флореаль"



ПАО "Ростелеком"



ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"





Синанов Евгений Авдеевич





Цатурян Роберт Суренович Ответчики:
































































ООО "МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД "НА ЛУГУ"" Иные лица:


ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"





АО коммерческий банк "ГЛОБЭКС"



АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИДЕР"



Батракова Регина Шамилевна



Батракова Регина Шамильевна



Баштанарь Олег Олегович



Вотрин Денис Аркадьевич







ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова н/Д



Кизявка Виталий Николаевич





Конкурсный управляющий Батракова Р.Ш.







Нор-Аревян Андрей Григорьевич





ОАО ЗАЗЕРСКОЕ



Октябрьский районный отдел УФССП по РО







ООО "БизнесКонсалт"









































Росреестр





УФНС по РО





Южный региональный центр судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А53-26927/2016Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А53-26927/2016Определение от 27 августа 2018 г. по делу № А53-26927/2016Определение от 26 января 2018 г. по делу № А53-26927/2016Показать все документы по этому делу