Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А53-26909/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А53-26909/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания "ФОРТЕ" (ИНН 6168050940, ОГРН 1026104359390)
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-монтажная компания "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН 7734580090, ОГРН 1087746312499),
о взыскании 961 988 руб. задолженности,
при участии:
от истца представитель Шевченко О.С. по доверенности от 23.07.2019г.,
от ответчика - представитель не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания "ФОРТЕ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-монтажная компания "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" о взыскании 961 988 руб. задолженности.
Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания "ФОРТЕ" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-монтажная компания "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (поставщик) заключен договор поставки N 1403 от 14.03.2019г., по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.
Поставщик обязуется организовать возможность поставки в течение 18 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4. договора).
Цена товара устанавливается поставщиком и указывается в счета (пункт 4.1. договора).
Согласно счету N 100 от 15.03.2019 стоимость поставки составляет 959 051 руб.
Истцом были перечислены денежные средства в сумме 959061,31 руб., что подтверждается платежными поручениями N 113 от 27.03.2019г., N 112 от 26.03.2019г., N 102 от 22.03.2019 N 000099 от 21.03.2019г.
Между тем ответчиком был поставлен товар только в сумме 160 068 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N 10 от 16.04.2019г.
Таким образом, ответчиком не был допоставлен товар на сумме 798 993,31 руб., истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.
Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.
Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 798 993,31 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 162 994,64 руб. за период с 19.04.2019 по 29.07.2019г.
Согласно пункту 7.4. договора, в редакции протокола разногласий от 14.03.2019, за нарушение срока поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет осуществлен методологически и арифметически верно.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании пункта 7.4. договора в размере 162 994,64 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22240 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 282 от 26.07.2019, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-монтажная компания "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН 7734580090, ОГРН 1087746312499) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания "ФОРТЕ" (ИНН 6168050940, ОГРН 1026104359390) 798 993,31 руб. задолженности, 162 994,64 руб. неустойки, 22 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на представителя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания "ФОРТЕ" (ИНН 6168050940, ОГРН 1026104359390) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб., уплаченную по платежному поручению N 282 от 26.07.19.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
