Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А53-26904/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А53-26904/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вовк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "УК Квартал" ОГРН: 1156196062990, ИНН: 6161075142, к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" ОГРН: 1186313064827, ИНН: 6318037130 о взыскании 92 400 руб., о расторжении договора, об истребовании из чужого незаконного владения
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Водолага А.И., доверенность N002/2019 от 19.07.2019
от ответчика: представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "УК Квартал" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" о расторжении договора оказания услуг NВ3200319 от 11.02.2019, истребовать из чужого незаконного владения телевизор SAMSUNG PS42S4SR, задолженность в размере 30 000 руб., пени в размере 62 400 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, сослался на то, что договор, действующий в настоящий момент.
Представитель ответчика явку в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенного ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.
11.02.2019 между ООО "УК "Квартал" (истец) и ООО "СИРИУС" (ответчик) заключили договор на оказание услуг N В3200319, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а истец обязался оплатить заказанные услуги.
Согласно п. 1.2. договора, ответчик обязался оказать следующие услуги: ремонт оборудования, именуемый в дальнейшем "Услуги".
На ремонт передано следующее оборудование: телевизор SAMSUNG PS42S4SR.
В п. 1.3 договора, срок выполнения работ определён с 09 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года.
В соответствии с п. 2.1. договора, ответчик обязался оказать услуги надлежащего качества, в полном объёме и в срок, указанный в п. 1.3. настоящего договора, выполнить работу лично и предоставить истцу гарантии на выполнение услуги не менее 1 календарного года с момента подписания акта выполненных работ.
11.02.2019 ООО "УК "Квартал" и ООО "СИРИУС" заключили дополнительное соглашение к договору оказания услуг N В3200319 от 11.02.2019, согласно которому стороны пришли к соглашению, об уплате истцом ответчику цены договора путём перечисления средств на расчётный счёт ответчика, в следующем порядке:
- 30 000 руб. - до 14.02.2019;
- 15 000 руб. - в течение 3 (трёх) рабочих дней после подписания акта приёма-передачи выполненных услуг.
В соответствии с платёжным поручением N 160 от 13.02.2019 истцом перечислено на счёт ответчика 30 000 руб.
Согласно гарантийному письму от 19.04.2019 ответчик гарантировал выполнить работы по ремонту телевизора SAMSUNG в срок до 03.05.2019.
Ответчик нарушил условия договора и до настоящего момента не исполнил услуги, указанные в п. 1.2.
29.05.2019 в адрес ответчика направлены заявление о расторжении договора и досудебная претензия, ответ на которые, в установленный законом срок не поступил.
Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Срок оказания услуг является существенным условием договора и подлежит изменению только в установленном законом порядке.
Сторонами не согласовано изменение сроков оказания услуг по договору.
Ответчиком доказательств оказания услуг в установленные договором сроки не представлено.
В связи с чем, нарушение установленного договором срока оказания услуг ответчиком, суд признает доказанным.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В рассматриваемом случае, заказчик, заявив соответствующее требование о расторжении контракта, избрал судебный порядок его расторжения, поскольку ответчиком проигнорированы требования истца, предъявленные в досудебном порядке.
В отношении требования истца о расторжении договора суд признает существенным нарушением ответчиком обязательства по нарушению сроков оказания услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его расторжения в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что истцом на расчетный счет ответчика внесена денежная сумма в размере 30 000 руб.
Обязательства ответчика по оказанию услуг или возврата суммы неотработанного аванса не исполнены.
Поскольку суд признал обоснованным требование истца о расторжении договора, сумма, перечисленная истцом ответчику сумма в размере 30 000 руб., предъявленная ко взысканию истцом, имеет правовую природу требование - неосновательное обогащение.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчиком доказательств возврат неосновательного обогащения на требование истца в размере 30 000 руб. в материалы дела не представил.
Таким образом, представленными истцом в материалы дела платежными поручениями и иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца в сумме 30 000 руб. руб.
Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств возврата неосновательного обогащения не представлено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил.
При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца в сумме 30 000 руб. неосновательного обогащения.
В связи с просрочкой срока оказания услуг истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 62 400 руб. за период с 26.03.2019 по 08.07.2018.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.
Представленными истцом в материалы дела актами подтверждается факт просрочки выполнения работ по контракту.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п. 4.2. в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчик обязался в течение 3 банковских дней перевести на расчётный счёт истца оплаченную сумму. В случае нарушения сроков по возврату денежных средств истцу, ответчик выплачивает пени в размере 2% от суммы за свои услуги за каждый день просрочки платежа.
Суд, проверив расчет неустойки истца, признал его верным.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
При этом, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Согласно пункта 72 названного Постановления, Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Ответчиком не заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 62 400 руб.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, и эта законодательная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Один из способов защиты права собственности - право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация) установлен в статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об изъятии индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.
Виндикационный иск относится к вещно-правовым способам защиты и применяется при отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений, связанных со спорным имуществом.
Сторонами не оспаривается, что истцом ответчику передано для ремонта оборудование- телевизор SAMSUNG PS42S4SR,
Поскольку предметом спорного договора являлось оказание услуг по ремонту оборудования, ввиду расторжения договора об оказании услуг, вышеуказанное оборудование подлежит возврату ответчиком в адрес истца.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Договор на оказание услуг NВ3200319 от 11.02.2019 расторгнуть.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" ОГРН: 1186313064827, ИНН: 6318037130 в пользу ограниченной ответственностью "УК Квартал" ОГРН: 1156196062990, ИНН: 6161075142 неосновательное обогащение в размере 30 000 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 62 400 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 696 руб.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сириус" ОГРН: 1186313064827, ИНН: 6318037130 передать обществу с ограниченной ответственностью "УК Квартал" ОГРН: 1156196062990, ИНН: 6161075142 движимое имущество: телевизор SAMSUNG PS42S4SR.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
