Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-26876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-26876/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первый завод" (ИНН 7701879760, ОГРН 1107746469082)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (ИНН 4004018630 ОГРН 1154004000040) о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" о взыскании задолженности по договору от 09.10.2017 N09/10/2017 в размере 27790380,88 руб., пени в размере 2204220 руб.
Определением суда от 15.10.2019 произведена процессуальная замена на стороне истца с общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" (ИНН 6155073073 ОГРН 1156182002338) на общество с ограниченной ответственностью "Первый завод" (ИНН7701879760).
Представители сторон в судебное заседание не явились. От общества с ограниченной ответственностью "Первый завод" поступило ходатайство об отказе от иска.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса. Отказ от заявленных требований представляет собой заявленный заявителем в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что воля истца на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе предпринимателя от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят, и производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 172973 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2019 N 1949 на сумму 2973 руб., от 15.08.2019 N 2122 на сумму 170000 руб.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Первый завод" (ИНН 7701879760, ОГРН 1107746469082) об отказе от иска удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первый завод" (ИНН 7701879760, ОГРН 1107746469082) из федерального бюджета 172973 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 26.07.2019 N 1949 на сумму 2973 руб., от 15.08.2019 N 2122 на сумму 170000 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Новожилова М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка