Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-26858/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-26858/2019
Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Ростовской области Ширинская И.Б., рассмотрев заявление Малахова Юрия Андреевича
об ускорении рассмотрения дела,
установил:
В производстве Арбитражного суда Ростовской области (судья Комягин В.М.) находится дело о несостоятельности банкротстве индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Васильевича.
Индивидуальный предприниматель Малахов Ю.А. (кредитор) обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела. По мнению заявителя, судебный процесс затягивается в виду недобросовестного поведения должника, не являющегося в судебный процесс и не представляющего доказательств уважительности причины отсутствия.
Заявление рассматривается исполняющим обязанности председателя арбитражного суда в порядке, установленном частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявление, исполняющий обязанности председателя арбитражного суда не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 АПК РФ).
В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (часть 3 статьи 152 АПК РФ).
По рассматриваемому делу заявление Малахова Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Огурцова С.В. поступило в арбитражный суд 29.07.2019, определением от 30.07.2019 принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.09.2019.
Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось определениями от 12.09.2019, от 15.10.2019. В последний раз судебное заседание отложено определением от 14.11.2019 на 12.12.2019.
Из содержания определений об отложении судебного заседания усматривается, что отложение судебного заседания производилось по основаниям, предусмотренным статьей 158 АПК РФ. Отложение вызвано необходимостью получения судом доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела с учетом повышенного стандарта доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве). Так, определением суда от 12.09.2019 заявителю предложено представить сведения из службы судебных приставов о ходе исполнительного производства, справку службы судебных приставов об остатке задолженности, сводку по исполнительному производству, сведения об описи и оценке имущества должника в ходе исполнительного производства и о соотношении его стоимости для целей определения признаков неплатежеспособности. Должнику также предложено представить необходимые доказательства.
Аналогичные требования изложены в определениях суда от 15.10.2019, от 14.11.2019, однако, как следует из материалов дела, сторонами не исполнены.
Стоит отметить, что фактический срок рассмотрения дела зависит не только от действий суда, но и от добросовестности поведения всех участников судебного разбирательства, в том числе от своевременного исполнения ими законных требований суда.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ на арбитражный суд возложена задача, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, оказывать участвующим в деле лицам содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных правовых актов при рассмотрении дела.
Таким образом, суд действует в целях сохранения баланса интересов сторон спора, соблюдения их процессуальных прав.
Оснований полагать, что действиями суда создаются условия для затягивания процесса рассмотрения дела, не усматривается.
При указанных обстоятельствах оснований для ускорения рассмотрения дела не имеется.
Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Малахова Юрия Андреевича об ускорении рассмотрения дела отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя суда И.Б. Ширинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка