Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-26856/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-26856/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен "28" ноября 2019г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пименова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дю А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "Самур АвтоЮг" Карпусь Александры Викторовны
к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Титоренко В.В.
о признании незаконными действий (бездействия),
о взыскании денежных средств,
установил:
конкурсный управляющий ООО "Самур АвтоЮг" Карпусь Александра Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:
- о признании незаконными действий старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Титоренко В.В., выразившиеся в списании 25.06.2019 денежных средств с счёта ООО "Самур АвтоЮг" в сумме 10000 руб.;
- о взыскании с отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району в лице УФССП России по Ростовской области денежных средств, списанных 25.06.2019 в размере 10000 руб. в пользу ООО "Самур АвтоЮг".
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Конкурсный управляющий Карпусь А.В., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию суда подала ходатайство об отказе от заявления.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих по делу, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев отказ от заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела, 07.11.2019 в канцелярию суда поступило ходатайство конкурсного управляющего Карпусь А.В..
Доказательств отмены, предоставленных законом конкурсному управляющему Карпусь А.В. полномочий, в материалы дела не представлено.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Доказательств того, что отказ от заявления противоречит закону и нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, не требовали рассмотрение дела по существу.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Самур АвтоЮг" Карпусь Александры Викторовны об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу NА53-26856/2019, прекратить.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка