Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-26849/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-26849/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Связьсервис" (ИНН 3444121891 ОГРН 1053444032212)
к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ИНН 7713076301 ОГРН 1027700166636)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: представитель Казаков Е.А. по доверенности от 27.03.2018;
от ответчика: представитель Дубовицкая Т.А. по доверенности от 25.09.2019
от третьего лица: представитель не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Связьсервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 700350,37 руб., неустойки в размере 70035,04 руб. по договору подряда, право требования задолженности, по которому истцом приобретено на основании договора цессии.
Определением суда от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Современные Технологии Связи".
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свою позицию, возражал против удовлетворения требования истца, устно заявил ходатайство о применении срока иска исковой давности, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.
Представитель третьего лица в судебное заседание не направлен, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из представленных в материалы дела документов, 08.02.2012 между ОАО "ВымпелКом" (заказчик) и ЗАО "Современные Технологии Связи" (подрядчик) заключен генеральный договор N СТР0112-02 (договор), предметом которого является выполнение полного комплекса работ и услуг по строительству и модернизации сооружений связи: антенно-мачтовое сооружение (башня на земле, башня пригруженная, мачта на крыше и т.п.), элемент транспортной сети и иные объекты Заказчика, определяемые Сторонами в дополнительном соглашении, (далее по тексту - "Объект" или "Объекты") в соответствии с действующими на момент выполнения работ требованиями законодательства РФ, техническими регламентами, иными нормативно-техническими требованиями обязательными к соблюдению (в частности, Градостроительный Кодекс РФ; СНиПы; ГОСТы; проектная документация (далее по тексту - "ПД"); Правила устройства электроустановок (ПУЭ); нормативные документы Заказчика (Общие технические требования, далее по тексту "ОТТ", список которых представлен в Приложении N10 к Договору), и иные подобные документы), в т.ч. выполнение следующих работ/услуг:
проведение предпроектных изысканий и согласование с заказчиком предпроектных решений в порядке, определяемом нормативными документами Заказчика, в том числе обследование предполагаемой позиции (здания, помещения, земельного участка) с целью определения возможности размещения Объекта Заказчика;
получение технических условий от организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, получение согласования на размещение искусственного препятствия в соответствующих органах, контролирующих использование воздушного пространства РФ, а также иных необходимых разрешений и согласований в соответствии с действующим законодательством;
осуществление мероприятий по проведению инженерных изысканий для подготовки ПД на Объект (в случае если предполагается строительство капитального Объекта), экспертиза результатов инженерных изысканий специализированными организациями, а также получение экспертных заключений о наличии или отсутствии полезных ископаемых и объектов культурного наследия на земельном участке, предназначенном для строительства/размещения Объекта, о возможности использования земельного участка под строительство Объекта и подготовку письменного отчета по результатам предварительных изысканий для Заказчика;
оформление прав Заказчика на использование конструктивных элементов здания, помещения в целях размещения Объекта Заказчика (если планируется размещение Объекта Заказчика на здании/в помещении, принадлежащем третьему лицу на праве собственности, либо ином законном основании), в том числе, но не ограничиваясь только этим: заключение с собственником здания/помещения соответствующего договора пользования/аренды или иного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и получение согласия собственника здания/помещения на проведение строительно-монтажных, пусконаладочных и иных работ (в случае если указанная обязанность возложена на Подрядчика соответствующим Дополнительным соглашением);
оформление прав Заказчика на земельный участок для целей строительства (установки) на таком участке Объекта, в том числе, но не ограничиваясь только этим: проведение работ по формированию земельного участка, обеспечение постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, соблюдение процедур, связанных с предоставлением земельного участка для строительства из земель, находящихся в муниципальной/государственной собственности, с предварительным согласованием места размещения объекта, либо на торгах (конкурсе, аукционе), инициирование и обеспечение совершения всех требуемых действий, связанных с подготовкой, согласованием текста и подписанием Заказчиком договора аренды земельного участка, на котором планируется строительство Объекта, а также обеспечение государственной регистрации такого договора в ЕГРП согласно законодательству РФ, в случае необходимости инициирование и обеспечение совершения всех действий, связанных с переводом земельного участка из одной категории в другую, осуществление иных действий, связанных с приобретением Заказчиком прав на земельный участок для строительства/установки Объекта. Комплекс работ по оформлению прав Заказчика на земельный участок включает в себя также работы по оформлению прав на земельные участки, предназначенные для размещения/строительства опор воздушных линий электропередачи (далее - ВЛ), кабельных линий электропередачи (далее - КЛ), комплектных трансформаторных подстанций (далее - КТП), иных объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для обеспечения энергоснабжения оборудования на Объектах Заказчика. В рамках выполнения указанных работ Подрядчиком подлежат выполнению, в том числе услуги по оформлению охранной зоны ВЛ/КЛ, а именно: по получению акта уполномоченного органа о согласовании границ охранной зоны ВЛ/КЛ, обеспечению учета сведений об охранной зоне ВЛ/КЛ в государственном кадастре недвижимости (ГКН) с получением подтверждающих документов (выписки из ГКН, справки, иное);
получение в установленном законом порядке градостроительного плана земельного участка, на котором планируется строительство Объекта Заказчика;
разработка ПД на Объект в соответствии с действующими нормами российского законодательства, правилами и стандартами в области строительства объектов капитального строительства;
организация и контроль проведения государственной экспертизы ПД и результатов инженерных изысканий соответствующим органом исполнительной власти РФ в порядке, установленном Градостроительным Кодексом РФ и Постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (включает в себя все действия по подготовке документов, подаче документов, взаимодействию с государственными органами, заключению от имени Заказчика договоров на проведение государственной экспертизы, исправлению документов, в том числе ПД, устранению замечаний по ПД по результатам проведенной экспертизы и иные действия) и получение заключения о соответствии (положительного заключения) ПД требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, а также о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов;
получение для Заказчика разрешения на строительство Объекта (в случае если Объект является объектом капитального строительства) в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ;
проведение земляных, строительных, строительно-монтажных, инсталляционных, пуско-наладочных работ, работ по тестированию, интеграции, и иных видов работ, связанных с созданием Объекта;
модернизация существующих (ранее построенных) Объектов, а также работы по демонтажу;
обеспечение проведения процедуры строительного контроля и государственного строительного надзора в порядке, установленном Градостроительным Кодексом РФ, получение заключения о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов;
получение разрешения на ввод Объекта Заказчика в эксплуатацию в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ (в случае если Объект является объектом капитального строительства);
обеспечение технической инвентаризации и государственного технического (кадастрового) учета Объекта Заказчика, получение технического паспорта (при необходимости) и кадастрового паспорта на Объект (в случае если Объект является объектом капитального строительства);
обеспечение государственной регистрации права собственности Заказчика на вновь созданный Объект недвижимого имущества) и получение свидетельства о государственной регистрации права собственности Заказчика на Объект в ЕГРП (в случае если Объект Заказчика является объектом недвижимости).
Приведенный выше перечень работ/услуг не является закрытым. По заданию Заказчика, помимо вышеперечисленных работ/услуг, Подрядчик обязан выполнять работы/оказывать услуги, прямо или косвенно связанные с вышеперечисленными работами/услугами.
В силу п. 1.2 договора перечень, наименование/вид, стоимость каждой выполняемой работы/услуги, а также сроки выполнения (начальный, конечный); наименование, местонахождение, уникальный номер объекта (далее по тексту "Позиция"), указываются в дополнительных соглашениях к договору по форме Приложения N 1 к настоящему договору.
Стоимость и наименование работ/услуг указываются в соответствии с "Тарифно-ценовыми показателями" (Приложение А к настоящему Договору), если Стороны не согласовали более низкие цены относительно цен, указанных в Приложении А.
Стоимость работ/услуг, указанных в дополнительном соглашении, но не отраженных в ТЦП, определяется на основании смет и "Протокола согласования цены", согласованных сторонами для данного конкретного случая.
Согласно п. 5.3 договора по окончании процедуры технической приемки, Стороны оформляют и подписывают Акт технического освидетельствовании, Акт монтажа оборудования и материалов (согласно формы, приведенной в Приложении N4 к настоящему Договору), Акт монтажа/демонтажа оборудования и материалов (согласно формы, приведенной в Приложении N6 к настоящему Договору), Протокол замечаний (упомянутые документы являются приложениями к нормативному документу Заказчика "Процедура технической приемки от Генерального подрядчика законченного строительством объектов сети сотовой радиотелефонной связи "Билайн" в регионах РФ (Подсистема эфирного доступа)".
Подписание Сторонами технических документов, упомянутых в предыдущем абзаце, служит основанием для оформления Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Типовая форма КС-2 (Приложение N 3), Справки о стоимости выполненных работ (типовая форма КС-3 (Приложение N 3-А), счета фактуры. Указанные документы должны быть датированы той же или более поздней датой, чем документы технической приемки.
Стоимость работ/услуг указывается в соответствующем дополнительном соглашении в Российских рублях без учета НДС, который дополнительно взимается по ставке, установленной в соответствии с Законодательством РФ вместе с платежами (п. 6.1 договора).
В силу п. 6.3, 6.4 договора датой платежа и, соответственно, исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате по настоящему Договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика в адрес Подрядчика.
Подписание Заказчиком "Акта о приемке выполненных работ" (Типовая форма КС-2 (Приложение N 3) является единственным основанием, дающим право подрядчику выставлять счет на оплату.
Для Объектов, в отношении которых не предполагается строительство антенно- мачтовых сооружений, являющихся объектами недвижимости:
Заказчик переводит на счет подрядчика сто процентов от суммы, отраженной в соответствующем Акте о приемке выполненных работ (Типовая форма КС-2 (Приложение N 3), подписанном Сторонами в течение 45 календарных дней с даты получения Заказчиком счета. Счет выставляется подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания Заказчиком "Акта о приемке выполненных работ" (Типовая форма КС-2 (Приложение N 3), Справки о стоимости выполненных работ (типовая форма КС-3 (Приложение N 3-А).
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком установленных сроков оплаты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы/услуги, предусмотренных в настоящем договоре, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.
Как указывает истец, ЗАО "Современные Технологии Связи" по договору генерального подряда СТР0112-02 от 08.02.2012 полностью выполнило свои обязательства на общую сумму 700350,37 руб., о чем свидетельствуют подписанные между сторонами акты КС-2 и справки о стоимости КС-3: от 22.06.2016 N VG02_GBH1800_1320 на сумму 409986,12 руб., от 22.06.2016 N VG02_34065844_1303 на сумму 102469,14 руб., от 22.06.2016 N VG02_34065847_1303 на сумму 139596,07 руб., от 22.06.2016 N VG02_34105636_1002 на сумму 13662,04 руб., от 22.06.2016 N VG02_34100160_1002 на сумму 45957,46 руб., от 22.06.2016 N VG02_34100160_1003 на сумму 239242,94 руб., от 22.06.2016 N VG02_34065804_2305_34100160 на сумму 47790 руб., от 22.06.2016 N VG02_34100097_1002 на сумму 14681,56 руб., от 22.06.2016 N VG02_34100076_2305_34102625 на сумму 20641,74 руб., от 22.06.2016 N VG02_34101377_1002 на сумму 14681,56 руб., от 22.06.2016 N VG02_34067842_2305_34101377 на сумму 2064174 руб.
Истец ссылается на то, что 20.08.2018 направлены счета для оплаты и комплекты надлежаще оформленных и подписанных документов КС-2/КС-3 со стороны ЗАО "Современные технологии связи" и ПАО "ВымпелКом".
Однако ответчиком данные работы не оплачены, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 700350,37 руб.
Вследствие нарушения сроков оплаты истцом была начислены пени в размере 70035,04 руб.
01.11.2013 между ЗАО "Современные Технологии Связи" (цедент) и ООО "Связьсервис" (цессионарий) заключен договор N 3 уступки будущего права требования долга, по условиям которого между Цедентом и ОАО "ВымпелКом" (должник) заключены следующие договоры на выполнение комплекса работ и услуг по строительству и модернизации сооружений связи: генеральный договор N СТР0210-35 от 05.02.2010, генеральный договор N СТР0111-37 от 30.12.2010, генеральный договор N СТР0112-02 от 08.02.2012, генеральный договор N СТР0113-02 от 10.12.2012.
Цедент уступает цессионарию денежное требование к должнику по дополнительным соглашениям из Приложения N 1 к настоящему договору на сумму 54 488 976,67 руб. На момент заключения настоящего договора обязательства цедента перед должником не исполнены в полном объеме, в этой связи стороны пришли к соглашению об уступке права требования, которое возникнет в будущем.
26.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 30 с требованием погасить задолженность.
29.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.
Данные претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Связьсервис" в суд с иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.
Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 700350,37 руб., право требования задолженности, по которому истцом приобретено на основании договора цессии.
ЗАО "Современные Технологии Связи" по договору генерального подряда СТР0112-02 от 08.02.2012 полностью выполнило свои обязательства на общую сумму 700350,37 руб., о чем свидетельствуют подписанные между сторонами акты КС-2 и справки о стоимости КС-3: от 22.06.2016 N VG02_GBH1800_1320 на сумму 409986,12 руб., от 22.06.2016 N VG02_34065844_1303 на сумму 102469,14 руб., от 22.06.2016 N VG02_34065847_1303 на сумму 139596,07 руб., от 22.06.2016 N VG02_34105636_1002 на сумму 13662,04 руб., от 22.06.2016 N VG02_34100160_1002 на сумму 45957,46 руб., от 22.06.2016 N VG02_34100160_1003 на сумму 239242,94 руб., от 22.06.2016 N VG02_34065804_2305_34100160 на сумму 47790 руб., от 22.06.2016 N VG02_34100097_1002 на сумму 14681,56 руб., от 22.06.2016 N VG02_34100076_2305_34102625 на сумму 20641,74 руб., от 22.06.2016 N VG02_34101377_1002 на сумму 14681,56 руб., от 22.06.2016 N VG02_34067842_2305_34101377 на сумму 2064174 руб.
Предъявление работ к приемке подтверждено материалами дела.
Кроме того, ответчиком представлено сопроводительное письмо, датированное 23.06.2016 исх. N 735/16-ИЮСК, согласно которому ответчик направил в адрес ЗАО "Современные технологии связи" подписанный со стороны ПАО "ВымпелКом" комплект документов КС-2/КС-3. Согласно данному письму, в случае отсутствия подписанных со стороны ЗАО "Современные технологии связи" экземпляров документов до 30.07.2016 работы будут считаться принятыми в одностороннем порядке. Сторонами не отрицается, что отчетная документация составлялась самим ответчиком.
Таким образом, факт исполнения со стороны ООО "Современные технологии связи" принятых на себя в рамках спорного договора обязательств по выполнению работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
01.11.2013 между ЗАО "Современные Технологии Связи" (цедент) и ООО "Связьсервис" (цессионарий) заключен договор N 3 уступки будущего права требования долга, по условиям которого между Цедентом и ОАО "ВымпелКом" (должник) заключены следующие договоры на выполнение комплекса работ и услуг по строительству и модернизации сооружений связи: генеральный договор N СТР0210-35 от 05.02.2010, генеральный договор N СТР0111-37 от 30.12.2010, генеральный договор N СТР0112-02 от 08.02.2012, генеральный договор N СТР0113-02 от 10.12.2012.
Цедент уступает цессионарию денежное требование к должнику по дополнительным соглашениям из Приложения N 1 к настоящему договору на сумму 54 488 976,67 руб. На момент заключения настоящего договора обязательства цедента перед должником не исполнены в полном объеме, в этой связи стороны пришли к соглашению об уступке права требования, которое возникнет в будущем.
Стороне по договору (ЗАО "Современные технологии связи") выполненные по договору работы не оплачены.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования об оплате задолженности в сумме 700350,37 руб. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.
Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности, а также на то, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по причине не выставления ЗАО "Современные Технологии Связи" счетов на оплату.
Приведенные ответчиком доводы против иска подлежат отклонению ввиду следующего.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По условиям договора заказчик переводит на счет подрядчика сто процентов от суммы, отраженной в соответствующем Акте о приемке выполненных работ (типовая форма КС-2 (Приложение N 3), подписанном сторонами в течение 45 календарных дней с даты получения заказчиком счета. Счет выставляется подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания Заказчиком "Акта о приемке выполненных работ", Справки о стоимости выполненных работ.
Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 подписан сторонами договора 22.06.2016.
Таимо образом, обязанность оплатить выполненные по договору работы и наступила на стороне ответчика по истечении 45 календарных дней, то есть 07.08.2016. Соответственно, с указной даты на стороне кредитора (ЗАО "Современные Технологии Связи") возникло право требовать оплаты задолженности по договору.
Кроме того, в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В отношении требований заявленных истцом, установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Следовательно, с учетом позиции выраженной в пункте 16 Постановления N 43 течение срока исковой давности по данному требованию приостанавливалось на срок, установленный законом для проведения этой процедуры на один месяц.
Иск подан в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 25.07.2019 (зарегистрирован 26.07.2019) - до истечения срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по данным требованиям, заявление о применении срока подлежит отклонению.
Довод ответчика о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать, так как не были выставлены счета к оплате, судом также отклоняется.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, работы были выполнены на сумму 700350,37 руб. на данную сумму сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ.
Факт выполнения работ подтвержден документально.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательств направления заказчиком в адрес подрядчика возражений относительно объема работ, их стоимости, качества, в разумный срок с момента получения спорных актов, также не представлено. Мотивированный отказ от рассмотрения и подписания актов сдачи и приемки результатов работ не заявлен. Факт выполнения работ и их стоимость заказчиком не оспорены.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на стороне заказчика возникла обязанность по оплате данных работ, принятых по актам формы КС-2.
Обязанность подрядчика по направлению в адрес заказчика счетов на оплату не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате таких работ в согласованные сторонами сроки, поскольку оплата происходит по факту выполнения работ, что, в свою очередь, подтверждается актами сдачи-приемки работ формы КС-2 на общую сумму 700350,37 руб.
То есть даже в случае, если истцом в адрес ответчика документы, на основании которых должна производиться оплата, не направлены, счета не выставлены, указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об освобождении заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг, выполненных работ.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 700350,37 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 70035,04 руб. по состоянию на 25.07.2019.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.
Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договором, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
Размер пени произведен на основании п. 7.4 договора, согласно которому за нарушение заказчиком установленных сроков оплаты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы/услуги, предусмотренных в настоящем договоре, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.
Расчет истца проверен судом и признан верным.
Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 70035,04 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18408 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2019 N 17.
Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18408 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ИНН 7713076301 ОГРН 1027700166636) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связьсервис" (ИНН 3444121891 ОГРН 1053444032212) 700350,37 руб. задолженности, 70035,04 руб. пени, а также 18408 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 788793,41 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Новожилова М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
