Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 октября 2019 года №А53-26815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А53-26815/2019
Резолютивная часть решения объявлена "16" октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "17" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиловой С.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Хачатряна Артура Размики (ОГРНИП 304616634200018, ИНН 616605403707)
к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304, ИНН 6152000398),
третье лицо - Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону,
о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта,
при участии:
от заявителя - представитель Золотухин А.И. (доверенность от 17.05.2019);
от заинтересованного лица - Шварцкоп М.С. (доверенность от 18.01.2019;
от третьего лица - не явился, извещен,
установил: индивидуальный предприниматель Хачатрян Артур Размики обратился в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта ранее размещенном на том же месте, и в заключении с ним без проведения конкурса договора о размещении нестационарного торгового объекта - киоска по предоставлению услуг общественного питания площадью 9 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 308, земельный участок, п. 1, изложенное в письме от 25.04.2019 N 59-30-9392/14, как несоответствующее постановлению Правительства Ростовской области от 18.09.2015 N583; обязании с момента вступления в законную силу заключить договор о размещении нестационарного торгового объекта - киоска по предоставлению услуг общественного питания площадью 9 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 308, земельный участок, п. 1, сроком на 5 лет; с момента заключения договора прекратить действие договора аренды земельного участка N1-03 от 19.12.2011.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
В судебное заседание заявитель явился, требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица явился, возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.
В судебном заседании 16.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 16.10.2019 до 11 часов 25 минут. После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, на основании протокола (итогов аукциона) от 07.11.2011 N3/270-17 между Администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и индивидуальным предпринимателем Хачатряном А.Р. заключен договор аренды N 1-03 от 19.12.2011 земельного участка с кадастровым номером 61:44:0030912:72 площадью 9 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 308, в целях размещения временного нестационарного торгового объекта (автоприцепа без права строительства капитального объекта) сроком до 31.12.2015 (запись в ЕГРН от 21.02.2012).
На момент заключения указанного договора размещение нестационарного торгового объекта (НТО), являвшегося предметом договора, было предусмотрено Схемой размещения НТО на территории г. Ростова-на-Дону, утвержденной Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 19.11.2012 N999, со следующими характеристиками: место размещения - пр. 40-летия Победы. 308, площадь земельного участка, торгового объекта - 9 кв.м, количество размещенных НТО - 1, срок деятельности - до 31.12.2015, специализация - продовольственные товары (блины), иная информация - автоприцеп (Пролетарский район, п. 118).
В действующей Схеме размещения НТО на территории г. Ростова-на-Дону, утвержденной Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379, предусмотрено размещение НТО со следующими характеристиками: место размещения - пр. 40-летия Победы, 308, п. 1, площадь земельного участка, торгового объекта - 9 кв. м, количество размещенных Н ГО - 1, срок деятельности - договор о размещении НТО заключается сроком до 5-ги лет, специализация - услуги общественного питания, иная дополнительная информация - киоск (Пролетарский район, п. 2250).
28.03.2019 предприниматель обратился через МФЦ с заявлением N 91-60411 о предоставлении муниципальной услуги СТ-331-20-Т-3.3 "Предоставление права размещения НТО без проведения конкурса".
Письмом от 25.04.2019 N 59-30-9392/14 Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону отказал предпринимателю в заключении договора о размещении НТО по указанному адресу без проведения конкурса, указав на то, что договор аренды N 1-03 от 19.11.2011 заключен в целях размещения нестационарного торгового объекта автоприцепа без права строительства капитального объекта, площадью 9 кв.м, а на земельном участке расположен нестационарный торговый объект - услуги общественного питания "Вкуснолюбов"; размещение НТО не обеспечивает выполнение условий безопасного размещения торговых объектов в охранной зоне сетей инженерно-технического обеспечения, поскольку по данным ИСОГД через земельный участок проходят воздушные линии электропередача низкого напряжения, а также в непосредственной близости от земельного участка (на расстоянии 0,1 м и 0,3 м) проходят подземные инженерные коммуникации - газопровод низкого давления (Г).
Не согласившись с отказом, считая его необоснованным и противоречащим действующему законодательству, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает оспариваемый отказ департамента незаконными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия.
Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценивая отказ департамента, выразившийся в письме от 25.04.2019 N 59-30-9392/14, на предмет соответствия его действующему законодательству, суд исходит из следующего.
Отказ мотивирован отсутствием оснований для заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта без проведения конкурса в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арендатором по ранее заключенному договору аренды земельного участка, использования им спорного земельного участка не по целевому назначению путем размещения киоска - услуг общественного питания, вместо автоприцепа.
Вместе с тем департаментом не учтено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения НТО в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение НТО на земельных участках находящихся в государственной и муниципальной собственности осуществляется в соответствии со схемой размещения НТО.
В соответствии с пунктом 2.1 постановления Правительства Ростовской области от 18.09.2015 N 583 "О некоторых вопросах, связанных с размещением нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена" размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется на основании договора аренды земельного участка или на основании договора о размещении нестационарного торгового объекта.
Во исполнение названного постановления от 18.09.2015 N 583 Администрацией города Ростова-на-Дону принято постановление от 30.12.2015 N 1351 "О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону", регулирующее порядок заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов в городе Ростове-на-Дону.
Согласно указанному постановлению от 30.12.2015 N 1351, постановление от 30.12.2015 N 1351 определяет порядок размещения нестационарных торговых объектов, представляющих собой объекты торгового назначения, бытового обслуживания, общественного питания, расположенных во временных сооружениях или временных конструкциях, не связанных прочно с землей, вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижных сооружениях на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону, или государственная собственность на которые не разграничена, площадью, не превышающей 99 кв. м включительно, на основании договоров о размещении НТО сроком до 5 лет в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов.
В силу п. 2.2. постановления N 583 договор о размещении НТО без проведения торгов заключается в случае размещения на новый срок НТО, ранее размещенного на том же месте, предусмотренном схемой размещения НТО, хозяйствующим субъектом, надлежащим образом исполнявшим свои обязательства по договору аренды земельного участка заключенного до 01.03.2015.
Предпринимателем надлежащим образом исполнены обязанности по договору аренды N 1-03 от 19.11.2011, задолженность отсутствует, что, при таких обстоятельствах, влечет его право на размещение НТО на земельном участке путем заключения договора на размещения НТО без проведения торгов.
Ссылка департамента на то, что предприниматель, как арендатор по такому договору, использует арендованный земельный участок не по целевому назначению, разместил киоск - услуги общественного питания, вместо автоприцепа, судом не принимается.
При этом судом учитывается, что действующей схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону, утвержденной постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379 в редакции постановления администрации города Ростова-на-Дону от 24.04.2018 N 453 (п. 2250) предусмотрено размещение на срок до 5-ти лет НТО по указанному адресу, площадью 9 кв.м, назначение объекта - услуги общественного питания (киоск).
На момент заключения указанного договора размещение нестационарного торгового объекта (НТО), являвшегося предметом договора, было предусмотрено Схемой размещения НТО на территории г. Ростова-на-Дону, утвержденной Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 19.11.2012 N999, со следующими характеристиками: место размещения - пр. 40-летия Победы. 308, площадь земельного участка, торгового объекта - 9 кв.м, количество размещенных НТО - 1, срок деятельности - до 31.12.2015, специализация - продовольственные товары (блины), иная информация - автоприцеп (Пролетарский район, п. 118).
С момента заключения договора аренды предприниматель использовал земельный участок для предоставления услуг быстрого питания "Вкуснолюбов": приготовление и торговля блинами (продовольственный товар), со стороны арендодателя претензии о нецелевом использовании земельного участка, предоставленного по договору аренды, не предъявлялись.
Следовательно, приведенное департаментом основание к отказу в заключении договора как нецелевое использование земельного участка арендатором не нашло своего подтверждения.
Как следует из содержания обжалуемого отказа, вывод Департамента о не соблюдении при размещении спорного НТО условий безопасности основан на суждении о том, что данный НЮ располагается в охранной зоне сетей инженерно-технического обеспечения, поскольку через земельный участок проходят воздушные линии электропередача низкого напряжения, а согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условии использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" размещение НТО в охранной зоне такого объекта запрещено.
Вместе с тем, согласно п.11 Порядка в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, размещение торговых точек допускается с письменного решения о согласовании сетевых организаций.
Кроме того, пунктами 5, 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, установлено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению и считаются установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведении о ее границах.
Доказательств установления охранной зоны для указанного объекта департаментом не представлено.
Что касается размещения НТО в непосредственной близости (на расстоянии 0,1 м и 0,3 м) от подземных инженерных коммуникаций - газопровода низкого давления (Г), то согласно Правилам охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства 1Ф от 20.11.2000 N 878, в охранных зонах газораспределительных сетей, с письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей, осуществляется только хозяйственная деятельность, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра (п. 16).
Нахождение НТО в непосредственной близости от подземного газопровода низкого давления Правилами охраны газораспределительных сетей не запрещается и не может служить основанием для отказа в заключении договора.
Более того, указанные суждения Департамента опровергаются фактами последовательного включения места размещения спорного НТО в Схемы размещения НТО на территории г. Ростова-на-Дону утвержденные постановлениями администрации г. Ростова-на-Дону от 19.11.2012 N 99) (Пролетарский район, п. 118) и от 31.12.2015 N 1379 (Пролетарский район, п, 2250), а, также действиями органов местного самоуправления по проведению в ноябре 2011 года аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для размещения НТО и по заключению с предпринимателем договора аренды N 1-03 от 19.12.2011 по итогам такого аукциона при одновременном отсутствии доказательств прокладки воздушной линии электропередач низкого напряжения и подземного газопровода низкого давления в последующий по отношению к перечисленным событиям период времени.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственное осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 2 Порядка разработки и утверждения органами местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области от 19.07.2012 N 663, схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по поселениям, входящим в его состав, с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов, утвержденных Правительством Ростовской области, в соответствии с градостроительным, земельным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным законодательством и другими установленными федеральными законами требованиями.
В соответствии п. 1.6.1. Положения Администрации районов города Ростова-на-Дону являются ответственными за формирование объекта (НТО) в геоинформационной системе обеспечения деятельности в сфере имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону НТО и предоставления в Управление торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону (далее - Управление торговли) схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории на бумажном носителе с подписью и печатью архитектора района города, с соблюдением минимального расстояния от земельного участка, планируемого под размещение НТО до жилых домов и общественных зданий, а также до участков школ, детских яслей-садов и лечебных учреждений стационарного типа, размещаемых на селитебных территориях, согласно СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2010 N 820 "Об утверждении свода правил СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", и возможностью безопасного размещения НТО в охранной зоне сетей инженерно-технического обеспечения (Постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878 "Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей", Постановление Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таки зон", Приказ Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.1992 N 197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей").
Из указанных положений нормативных правовых актов следует, что вопросы безопасности размещения соответствующих НТО, в том числе в охранных зонах сетей инженерно-технического обеспечения, подлежат проверке и разрешению на стадии формирования объектов (НТО) в геоинформационной системе обеспечения деятельности в сфере имущественно-земельных, отношений города Ростова-на-Дону НТО, и фактом включения спорного места для размещения НТО в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории юрода остова па Дону (Пролетарский район, п. 2250), утвержденную постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379, подтверждается, что размещение НТО на данном месте полностью соответствует всем перечисленным нормам и правилам, установленным требованиям безопасности и не влечет нарушений в нормальной работе электросетевого и газового хозяйства.
При таких обстоятельствах отказ в заключении договора на размещение НТО, предусмотренного действующей утвержденной в установленном порядке Схемой размещения НТО, по решению департамента является незаконным.
Следовательно, основания к отказу в заключении договора в настоящем случае у департамента отсутствовали.
Указанное исключает признание отказа департамента, выраженного в письме от 25.04.2019 N 59-30-9392/14, соответствующим действующему законодательству. Такой отказ не соответствует постановлению Правительства Ростовской области от 18.09.2015 N583 и нарушает право арендатора на размещение НТО на земельном участке путем заключения договора на размещения НТО без проведения торгов.
Поскольку департаментом не доказана законность оспариваемого отказа, установив, что отказ департамента не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителя, суд считает необходимым удовлетворить требования предпринимателя в указанной части.
В данном случае департамент как муниципальный орган Федеральным законом от 28.12.2009 N381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" обязан обеспечить размещение нестационарного торгового объекта.
Следовательно, он может быть понуждаем к заключению такого договора.
Условия такого договора прямо урегулированы в нормативном порядке Постановлением Администрации г. Ростова н/Д от 30.12.2015 N 1351 "О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону".
Согласно части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержать указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.
В силу положения части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обязанность заключить с индивидуальным предпринимателем Хачатряном Артуром Размики (договор о размещении нестационарного торгового объекта - киоска по предоставлению услуг общественного питания площадью 9 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 308, земельный участок, п. 1, сроком на 5 лет.
С момента заключения договора прекратится действие договора аренды земельного участка N1-03 от 19.12.2011, запись о котором внесена в ЕГРН.
Предпринимателем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (платежное поручение от 03.07.2019 N984).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования индивидуального предпринимателя Хачатряна Артура Размики (ОГРНИП 304616634200018, ИНН 616605403707).
Признать незаконным решение Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону об отказе индивидуальному предпринимателю Хачатряну Артуру Размики (ОГРНИП 304616634200018, ИНН 616605403707) в предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта ранее размещенном на том же месте, и в заключении с ним без проведения конкурса договора о размещении нестационарного торгового объекта - киоска по предоставлению услуг общественного питания площадью 9 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 308, земельный участок, п. 1, изложенное в письме от 25.04.2019 N 59-30-9392/14, как несоответствующее постановлению Правительства Ростовской области от 18.09.2015 N583.
Обязать Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону с момента вступления в законную силу заключить с индивидуальным предпринимателем Хачатряном Артуром Размики (ОГРНИП 304616634200018, ИНН 616605403707) договор о размещении нестационарного торгового объекта - киоска по предоставлению услуг общественного питания площадью 9 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 308, земельный участок, п. 1, сроком на 5 лет.
С момента заключения договора прекратить действие договора аренды земельного участка N1-03 от 19.12.2011.
Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в пользу индивидуального предпринимателя Хачатряна Артура Размики (ОГРНИП 304616634200018, ИНН 616605403707) 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка