Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-26671/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А53-26671/2019
Резолютивная часть решения объявлена "18" ноября 2019
Полный текст решения изготовлен "25" ноября 2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ИНН 7743529527, ОГРН 1047796395305)
к ответчику - Администрации Ильичевского сельского поселения Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0907000891, ОГРН 1020900693208)
о взыскании 51 815,14 руб. задолженности; 5 213,46 руб. пени
при участии:
от истца - представитель не явился
от ответчика - представитель не явился
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт" обратилось в суд с иском к Администрации Ильичевского сельского поселения Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании 51 815,14 руб. задолженности по договору на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений N 34550618/007578 от 19.01.20118; 5 213,46 руб. пени по состоянию на 24.06.2019 и до момента фактического погашения долга.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв не направил.
В судебном заседании, начатом 11.11.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 18.11.2019 до 12 час. 45 мин. Информация о перерыве была помещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил; посредством электронной почты направил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 4 647,82 руб., рассчитанной за период с 21.09.2019 по 08.11.2019, пересчитанной по ставке 6,5% годовых; исковые требования в части основного долга поддержал.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
19.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 34550618/007578 на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары, а покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их (п. 1.1).
Поставка товаров осуществляется путем их отпуска на Автозаправочных станциях/комплексах, согласно перечню ТО, осуществляющих отпуск товаров с использованием Карт, выданных поставщиком. Отпуск товаров осуществляется только при непосредственном предъявлении Карт оператору ТО (п. 1.2).
Право собственности на товары, поставляемые по настоящему договору, переходит к покупателю в момент их фактического получения на ТО держателями карт. Получение покупателем товаров на ТО в рамках договора, подтверждает терминальный чек, автоматически распечатываемый на терминале, установленном на ТО. Чек выдается при получении товаров на ТО лицу, предъявившему Карту, второй экземпляр чека остается на ТО. Отсутствие у покупателя терминального чека на покупку товаров не является основанием для отказа покупателем от оплаты полученных товаров, указанных в товарной накладной, направляемой покупателю по окончанию отчетного периода (п. 1.3).
В соответствии с п. 1.6 договора, количество и наименование товаров, подлежащих поставке, держатель карты определяет самостоятельно и в соответствии с:
- ценой договора, определенной в п. 5.1 договора;
- лимитами по картам, определенных покупателем в заявке на изготовление Карт.
Количество и наименование поставленных товаров указывается в терминальных чеках и товарных накладных, оформляемых поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора.
Передача карт представителю покупателя осуществляется по Акту приема-передачи карт, по форме, размещенной на сайте поставщика по адресу: www/global.rn-card.ru/documents/11, только при наличии оригинала доверенности на получение Карт (п. 2.4).
Пунктом 4.1.5 договора, поставщик обязуется до 5 числа месяца, следующего за отчетным оформить покупателю отчетные документы (товарные накладные по форме, размещенной на сайте поставщика по адресу: www/global.rn-card.ru/documents/08 и счета-фактуры) в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Отчетные документы направляются посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов. Оригиналы вышеуказанных документов забираются покупателем самостоятельно из офиса поставщика, если иной порядок предоставления документов не предусмотрен соглашением сторон.
Согласно п. 4.3.4 договора, покупатель обязуется в течение 30 календарных дней с момента составления отчетных документов, при отсутствии возражений, подписать и направить в адрес поставщика, подписанные со своей стороны, экземпляры документов.
В случае несогласия с информацией, содержащейся в отчетных документах от поставщика, письменно информировать Поставщика до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. В противном случае, отчетные документы считаются принятыми покупателем (п. 4.3.3).
В соответствии с п. 5.1 договора, цена договора составляет 99 000 (девяносто девять тысяч рублей 00 копеек), в том числе, НДС.
В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется поставить покупателю товары по розничной цене, установленной на ТО в момент получения товара (п. 5.2).
Оплата стоимости поставляемых товаров (цены договора) по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась выборка товаров. Основание платежа, указываемое в платежном поручении: "Оплата за товары, согласно договору N 34550618/007578 от 19.01.2019, в том числе, НДС, с указанием суммы НДС" (п. 5.3).
Обязательства покупателя по оплате считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4).
Согласно п. 7.2 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае не достижения взаимного согласия, споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Ростовской области.
Согласно п. 12.1 договора, срок действия договора установлен до 31.12.2018, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами.
Как указывает истец, 26.12.2016 между сторонами был заключен аналогичный договор N 34550616/028095 со сроком поставки нефтепродуктов через сеть АЗС посредством топливных кар с 01.01.2017 по 31.12.2017. Согласно п. 2.4 договора от 26.12.2016, ответчику по его заявке была выдана топливная карта N 0424 001713 по акту приема-передачи, являющемуся приложением N 32 к договору N 34550616/028095 от 26.12.2016.
По истечении срока действия договора N 34550616/028095 от 26.12.2016 ответчик карту не возвратил, поскольку 19.01.2018 между сторонами был заключен договор N 34550618/007578.
В силу п. 1.7 договора, покупатель осуществляет выборку товара на ТО в срок с 19.01.2018 по 31.12.2018.
Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора, истец, действуя во исполнение своих обязательств по договору, передал ответчику товары на общую сумму 51 815,14 руб., что подтверждается товарными накладными N 1-5492/506 от 31.01.2018, N 2-5794/506 от 28.02.2019, N 3-59831/506 от 31.03.2018, N 4-76608/506 от 30.04.2018, N 5-6049/506 от 31.05.2018, N 6-84221/506 от 30.06.2018, N 7-4766/506 от 31.07.2018, не подписанными Ответчиком, однако, принятыми им в соответствии с подпунктом 4.3.3 Договора.
Поставленные в соответствии с условиями Контракта Товары Ответчиком в полном объеме не оплачены.
Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 24.06.2019 за ним образовалась задолженность в сумме 51 815,14 руб.
28.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 1345/18-66/КЧР с требованием погасить задолженность по Контракту, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 527 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых, в соответствии с настоящим Федеральным законом, извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности - 51 815,14 руб.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором N 34550618/007578 на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений от 19.01.2018, товарными накладными N 1-5492/506 от 31.01.2018, N 2-5794/506 от 28.02.2019, N 3-59831/506 от 31.03.2018, N 4-76608/506 от 30.04.2018, N 5-6049/506 от 31.05.2018, N 6-84221/506 от 30.06.2018, N 7-4766/506 от 31.07.2018, а также Отчетами о транзакциях за спорный период.
Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.
Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 4 647,82 руб., рассчитанной за период с 21.09.2018 по 08.11.2019 (с учетом уменьшения исковых требований в данной части), начисленной за нарушение сроков оплаты товара, которое также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неуплаты.
Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) не оспорен.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным; неустойка начислена на задолженность, имевшую место в заявленный период, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.
Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.
Ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки. Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, заявления ответчика о соразмерном снижении суммы неустойки не представлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для уменьшения размера пени не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в заявленной сумме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением N 16238 от 19.07.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 2 281 руб.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 258 руб.
Государственная пошлина в сумме 23 руб., приходящаяся на уменьшенную часть исковых требований (на основании ст. 49 АПК РФ), подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
На основании статьи 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы пени до 4 647,82 руб., начисленной за период с 21.09.2018 по 08.11.2019 по ключевой ставке ЦБ РФ 6,5%г годовых.
Взыскать с Администрации Ильичевского сельского поселения Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0907000891, ОГРН 1020900693208) за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ИНН 7743529527, ОГРН 1047796395305) 51 815,14 руб. задолженности по договору на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений N34550618/007578 от 19.01.2018;
4 647,82 руб.- пени за период с 21.09.2018 по 08.11.2019; 2 258 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ИНН 7743529527, ОГРН 1047796395305) из федерального бюджета 23 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N16238 от 19.07.2019 на сумму 2 281 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
