Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-26670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-26670/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области составе судьи Тютюника П.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Ерещенко Руслана Александровича (ОГРН 1056154000957, ИНН 6154094137),
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ОГРН 1185835002121, ИНН 5834120304),
о взыскании 268 429,90 руб. задолженности, 20 094,22 руб. пени,
установил: индивидуальный предприниматель Ерещенко Руслан Александрович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" о взыскании задолженности в сумме 268 429, 90 руб., 20 094,22 руб. неустойки (с учетом уточнений исковых требований).
Определением суда от 29.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, до рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, отказался от суммы долга 268 429,90 руб., просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 20 094,22 руб.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплатил задолженность, указал на несоблюдение претензионного порядка.
Приобщенные документы, в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.10.2019 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.10.2019 г.
01.11.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о несоблюдении претензионного порядка, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов.
Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
На момент подачи искового заявления, спор между сторонами не был улажен, задолженность не оплачена.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕХСНАБ" (покупатель) и ООО "АЛЬФАТРЕСТ" (поставщик) был заключен договор поставки N 01/11-07-18 от 11.07.2018.
Согласно п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.3. договора поставки покупатель производит оплату поставки товара в течение 10 дней по факту поставки товара на склад покупателя или иное место, указанные покупателем на основании подписанных сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 или иных универсальных передаточных документов в соответствии с действующим законодательством, представленных надлежаще оформленных счетов-фактур, сертификатов.
Согласно п. 6.1. договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.
Также между ООО "ТЕХСНАБ" (заказчик) и ООО "АЛЬФАТРЕСТ" (перевозчик) заключен договор перевозки грузов N 01/12-07-18 от 12.07.2018.
Согласно п. 1.1. договора перевозки перевозчик обязуется осуществлять, а заказчик принимать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.
Согласно п. 3.1. договора перевозки оплата за перевозку грузов осуществляется в безналичной форме в течение 5-ти банковских дней с момента подписания выставленных перевозчиком актов оказания услуг.
ООО "АЛЬФА-ТРЕСТ" оказало услуги на сумму 9 656 929, 90 руб., ООО "Техснаб" была произведена частичная оплата на сумму 9 388 500 руб. Задолженность ООО "ТЕХСНАБ" в пользу ООО "АЛЬФАТРЕСТ" составляет 268 429,90 руб.
01.07.2019 г. между ООО "АЛЬФАТРЕСТ" и ИП Ерещенко Руслан Александрович заключен договор уступки права требования.
Согласно п. 1.1. договора уступки кредитор уступает, а правоприобретатель принимает права требования задолженности от ООО "Техснаб", по договору поставки N 01/11-07-18 от 11.07.2018 и договору перевозки грузов N 01/12-07-18 от 12.07.2018, также кредитор уступает, а правоприобретатель принимает все права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам, в том числе пени, штрафы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1.2. договора уступки сумма основного долга, уступаемого в соответствии с п. 1.1. договора, составляет 268 429, 90 руб.
15.07.2019 ИП Ерещенко Р.А. в адрес ООО "Техснаб" направлены претензия об оплате задолженности с приложением извещения о состоявшейся уступке права требования от 01.07.20.19 г. и договора уступки права требования, что подтверждается почтовой квитанцией.
Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
В процессе рассмотрения дела истец отказался от взыскания основанной задолженности просил взыскать неустойку в сумме 20 094,22 руб. за период с 06.10.2018 по 30.07.2019.
Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5 % от несвоевременно уплаченной суммы.
Между тем истцом заявлено требование о взыскании неустойки без учета согласованного пункта о невозможности начисления неустойки более 5 % от несвоевременно уплаченной суммы.
Судом произведен перерасчет неустойки, сумма неустойки составляет 13 421,49 руб. (5% ), в удовлетворении остальной части требования необходимо отказать.
Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 421,49 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять ходатайство индивидуального предпринимателя Ерещенко Руслана Александровича об отказе от исковых требований в части взыскания суммы 268 429,90 руб.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" (ОГРН 1185835002121, ИНН 5834120304) в пользу индивидуального предпринимателя Ерещенко Руслана Александровича (ОГРН 1056154000957, ИНН 6154094137) 13421,49 руб. неустойки за период с 06.10.2018 по 24.07.2019, 8637 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Тютюник П. Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка