Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А53-26666/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А53-26666/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-26666/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская генерирующая компания" (ОГРН: 1176196056541, ИНН: 6154150744)
к индивидуальному предпринимателю Никанорову Андрею Викторовичу (ОГРНИП: 308616107100049, ИНН: 616100787917)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Таганрогская генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никанорову Андрею Викторовичу с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения " 110/18 от 02.11.2018 г. в размере 517 149,72 руб., 49 664,76 руб. неустойки.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 217150 рублей задолженности, 56764 рубля 89 копеек пени за период с 17.12.2018 по 21.08.2019.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
29.08.2019 от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 217150 рублей задолженности, 56675 рублей 22 копейки пени.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО "ТГК" и ИП Никаноровым А.В. заключен договор теплоснабжения N110/18 от 02.11.2018г. (далее - договор).
В силу п. 1.1. договора ООО "ТГК" осуществляет поставку тепловой энергии в точку поставки, а ИП Никаноров А.В. принимает и обязуется ее оплатить.
В ноябре 2018г. - марте 2019г. ООО "ТГК" была осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления.
Определение объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления производилось ООО "ТГК", исходя из показаний приборов учета тепловой энергии, на основании п. 44 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. N 354).
В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 833 94337 рублей.
Оплата тепловой энергии произведена частично на сумму 554 989,89 рублей.
Задолженность составляет 517 149,72 рублей.
19.06.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия (Исх. N202) об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию.
Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом начислена пеня за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Факт поставки тепловой энергии и факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор от 02.11.2018 N110/18, счетами, счетами-фактурами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В ходе судебного разбирательства ответчиком частично оплачена задолженность.
29.08.2019 от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 217150 рублей задолженности, 56675 рублей 22 копейки пени.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, заявлена ко взысканию задолженность за период ноябрь 2018г. - март 2019г. в размере 217150 руб.
Проверив произведенный истцом расчет долга, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 217150 руб. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору от 02.11.2018 N110/18 или о погашении части долга, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере 217150 руб..
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 56675,22 руб. за период с 17.12.2018 по 21.08.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Истцом расчет неустойки произведен в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период с 17.12.2018 по 21.08.2019 в размере 56675,22 руб., исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.
Ответчиком контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.
Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.
Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Никанорова Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская генерирующая компания" 217150 рублей задолженности, 56675 рублей 22 копейки пени, 14336 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
