Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17 ноября 2019 года №А53-26621/2019

Дата принятия: 17 ноября 2019г.
Номер документа: А53-26621/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2019 года Дело N А53-26621/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
ознакомившись с заявлением временного управляющего Шмидта Олега Александровича
об обязании руководителя должника передать копии документов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский щебеночный завод" (ИНН 6150092153, ОГРН 1166196066717; юридический адрес: 346421, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Буденовская, д. 173а, оф. 4),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский щебеночный завод" (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего Шмидта Олега Александровича об обязании руководителя должника - Кралина Алексея Александровича передать копии документов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 30.09.2019) требования общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Сервис" (ИНН 7814412486, ОГРН 1089847270402) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовский щебеночный завод" (ИНН 6150092153, ОГРН 1166196066717) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Шмидт Олег Александрович (ИНН 263622287799, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10430, адрес для корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 343, оф. 4) из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2019.
Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статей 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике:
для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны;
Временным управляющим в заявлении не указаны место жительства, а также дата и место рождения Кралина Алексея Александровича.
Указанный в качестве адреса ответчика юридический адрес должника не является местом жительства гражданина.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют
Представленная заявителем почтовая квитанция о направлении копии заявления в адрес ответчика по юридическому адресу должника судом не принимается в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, 185, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего Шмидта Олега Александровича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до "13" декабря 2019 года представить в Арбитражный суд Ростовской области сведения о месте жительства, а также дате и месте рождения Кралина Алексея Александровича, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес Кралина А.А.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать