Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года №А53-2645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А53-2645/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Котова Виктора Владимировича о взыскании вознаграждения и судебных расходов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" (ИНН 6154090291, ОГРН 1046154001300, адрес: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, пер. Биржевой спуск, 8-В),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Котова Виктора Владимировича о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в размере 90 000 руб. и судебных расходов в сумме 76 651,60 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2019 (11.03.2019) суд признал требования индивидуального предпринимателя Сычева Олега Вениаминовича обоснованными, вел в отношении акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Татьянченко Дмитрий Владимирович из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2019 арбитражный управляющий Татьянченко Дмитрий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 (резолютивная часть от 21.06.2019) временным управляющим акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" утвержден Котов Виктор Владимирович из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 12.09.2019) акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Виброприбор" (ИНН 6154090291, ОГРН 1046154001300) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Кильдиярова Рустема Рязаповича (адрес для корреспонденции: 450057, г. Уфа, ул. З.Расулева, д. 11, кв. 28) из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 25.09.2019 указанное заявление оставлено без движения сроком до 23.10.2019 с предложением заявителю представить доказательства, подтверждающие направление или вручение заявления конкурсному управляющему Кильдиярову Рустему Рязаповичу.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Копия определения суда от 25.09.2019 получена заявителем 01.10.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок заявителем не устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Котова Виктора Владимировича о взыскании вознаграждения и судебных расходов возвратить.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка