Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А53-26379/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А53-26379/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГТЕХПОСТАВКА" (ИНН 6167131330, ОГРН 1156196063869)
к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),
о взыскании 532 586,32 руб. задолженности,
при участии:
от истца представитель Храпов И.В. по доверенности от 18.02.2019г.,
от ответчика представитель Трифонова Н.Д. по доверенности от 27.07.2018г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮГТЕХПОСТАВКА" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 532 586,32 руб. задолженности.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признавала.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2018 г. ООО "ЮГТЕХПОСТАВКА" (поставщик) и ОАО "РЖД" в лице Ростовской дирекции материально-технического обеспечения филиала ОАО "РЖД" (покупатель) заключили договор N 5147/ЗКТЭ-РЖДС/18/1/1 на поставку продукции производственно-технического назначения (далее - товар). Согласно договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях.
Наименование товара, количество, цена, срок поставки товара указываются в спецификациях к договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации (пункт 1.3. договора).
Согласно п. 2.4. договора, расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 30 календарных дней со дня исполнения обязательств по настоящему договору.
В соответствии с договором поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными NN 290, 291 от 19.02.19г., NN 292, 294 от 20.02.19г., NN 300, 301, 302, 303 от 25.02.19г. и N 46 от 18.03.19г. подписанными сторонами без замечаний и возражений. Стоимость поставленного товара составила 6 758 874,31 руб.
Однако покупатель произвел окончательный расчет только в июле 2019 года, в связи с чем истцом была начислена и предъявлена неустойка в сумме 532 586,32 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки.
Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы (пункт 9.2. договора).
По расчету истца сумма неустойки составляет 532 586,32 руб. за период с 21.01.2019 по 10.07.2019г. По расчету ответчика сумма неустойки составляет 254 818,34 руб.
Судом произведен перерасчет суммы неустойки и установлено, что истцом неверно указано количество дней - 139 (в периоде с 25.01.2019 по 13.06.2019), однако верным количеством дней является - 136 дней.
По расчету суда, сумма неустойки составляет 529 470,72 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, равная 529 470,72 руб., в удовлетворении остальной части требования необходимо отказать.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, пропорционально удовлетворенным на 99,41 % исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГТЕХПОСТАВКА" (ИНН 6167131330, ОГРН 1156196063869) 529 470,72 руб. задолженности, 13 571,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
