Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-26367/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-26367/2019
Резолютивная часть решения объявлена "05" ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "08" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (ИНН 6154125882, ОГРН 1126154008738)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N1208 от 01.03.2014,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Стельмах И.П. по доверенности N 47 от 24.05.2019, копия диплома АВБ 0499699 от 16.02.2002;
от ответчика: представитель не явился.
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (именуемый истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N1208 от 01.03.2014 за период январь-апрель 2019 года в сумме 587 199,87 рублей, пени за период с 16.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 17 803,81 рубля; пени, начисленные на сумму 587 199,87 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В процессе рассмотрения спора, истец уточнял заявленные требования. В редакции последних уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика задолженности по договору энергоснабжения N1208 от 01.03.2014 за период январь-апрель 2019 года в сумме 587 199,87 рублей, пени за период с 16.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 16 616,90 рублей; пени, начисленные на сумму 587 199,87 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты, что отражено в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 09.09.2019.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N1208 от 01.03.2014 за период январь-апрель 2019 года в сумме 587 199,87 рублей, пени за период с 16.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 15 429,98 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 053 рубля, пени, начисленные на сумму 587 199,87 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 05.08.2019 и 16.09.2019, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
01.03.2014 между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" правопредшественником истца (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Алые паруса" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 1208 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами ПО ЮЗЭС филиала "МРСК-Юга" - "Ростовэнерго" обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.
Плата за электроэнергию, потреблённую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).
Во исполнение условий договора истцом поставлена электрическая энергия за период январь-апрель 2019 года на сумму 587 199,87 рублей, что подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии, которая не была оплачена ответчиком, в связи с чем, и составляет сумму задолженности.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые ответчиком оставлены без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указанный договор по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии (мощности) подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения N1208 от 01.03.2014 за период январь-апрель 2019 года в сумме 587 199,87 рублей, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии в период январь-апрель 2019 года, истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 16.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 15 429,98 рубля.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму 587 199,87 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на сумму 587 199,87 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением N 015229 от 16.07.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 15 100 рублей.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 053 рубля, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.
В связи с уточнением заявленных требований, государственная пошлина в сумме 47 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уточнение исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность по договору энергоснабжения N1208 от 01.03.2014 за период январь-апрель 2019 года в сумме 587 199,87 рублей, пени за период с 16.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 15 429,98 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 053 рубля, пени, начисленные на сумму 587 199,87 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 47 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N015229 от 16.07.2019 на сумму 15 100 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка