Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А53-26360/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А53-26360/2019
Резолютивная часть решения объявлена "24" сентября 2019
Полный текст решения изготовлен "01" октября 2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Тер-Акопян О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Катеринич Тараса Анатольевича (ИНН 614309339543, ОГРНИП 309617409300022)
к ответчику - Акционерному обществу "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
третьи лица:
- ПАО "Сбербанк России" (ИНН7707083893, ОГРН1027700132195)
- ООО "Донсельхозводстрой" (ИНН 6161035622, ОГРН1026103719399)
- Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Город Волгодонск "Водоканал" (ИНН6143049157, ОГРН1026101937542)
о взыскании 1 072 484 руб. страхового возмещения,
при участии:
от истца - представитель Сайганов В.С. по доверенности от 05.04.2018
от ответчика - представитель Рытикова Н.А. по доверенности N Ф23-36/19 от 08.07.2019
от третьих лиц - представители не явились
установил: Индивидуальный предприниматель Катеринич Тарас Анатольевич обратился в суд с иском к Акционерному обществу "СОГАЗ", третьи лица: ПАО "Сбербанк России", ООО "Донсельхозводстрой", Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Город Волгодонск "Водоканал", о взыскании 1 072 484 руб. страхового возмещения, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представил доказательства направления третьим лицам копии искового заявления, а также возражений на отзыв ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; выступил с возражениями.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 24.11.2017 между Катериничем Тарасом Анатольевичем (страхователь) и АО "СОГАЗ" (страховщик) заключен договор страхования имущества граждан N 2317РР1250, предметом которого является страхование имущества, указанного в п. 1.3 настоящего договора, в соответствии с "Правилами страхования имущества граждан" страховщика от 11.12.2008 (Приложение N 1 к договору), а также письменным заявлением на страхование от 24.11.2017 (Приложение N 2) (п. 1.1).
В соответствии с п. 1.3 договора страхования, по настоящему договору застраховано следующее имущество:
Объект недвижимости (конструктивные элементы) многоквартирный жилой дом, назначение: жилое; площадь: общая 2 811,1 (две тысячи восемьсот одиннадцать целых одна десятая) кв.м., расположено по адресу: Россия, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Степная, д. 67; кадастровый номер: 61:48:0030563:63:14, в соответствие с кадастровым паспортом.
Опись страхового имущества прилагается к указанному договору и является неотъемлемой его частью.
Указанное имущество является предметом залога по договору ипотеки N 12/5221/0875/220/14И01 от 06.03.2014, обеспечивающим исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.
Договор страхования, в соответствии с п. 1.2 договора, заключен в пользу выгодоприобретателя - ПАО "Сбербанк России", в части задолженности ИП Катеринич Т.А. (заемщик) перед Банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/5221/0875/015/13 от 15.11.2013 (п. 1.2).
Как указывает истец в исковом заявлении, согласно условиям страхования (п. 2.1 Договора страхования N 2317РР1250 от 24.11.2017), страховыми случаями является в том числе,В (вода).
Согласно п. 3.1 Договора страхования N 2317РР1250 от 24.11.2017, страховая сумма устанавливается в размере 18 115 000,00 (восемнадцать миллионов сто пятнадцать тысяч) рублей (ноль) копеек.
20.03.2018 в результате аварии на перекрестке улиц Степной и Маяковского произошло затопление цокольного этажа помещения истца по адресу: г.Волгодонск. ул.Степная, 67
В целях получения страхового возмещения, 14.11.2018 истец обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении. Однако страховая выплата произведена не была.
АО "СОГАЗ" составлен акт осмотра и дефектный акт от 29.03.2019, согласно которым повреждений конструктивных элементов обнаружено не было.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что затоплением цокольного этажа дома по ул. Степной, 67 поврежден наружный слой конструктивных элементов помещения цокольного этажа дома, жидкость (сточные воды) вытекали на пол цокольного этажа и распространялись по всему этажу, достигая высоты 30-50 см.
С целью выявления оценки причиненного ущерба в результате воздействия воды, Катеринич Т.А. обратится к специалисту-эксперту.
Согласно заключению специалиста-эксперта N 023.03-18 от 12.04.2018, выполненному Негосударственным судебным экспертом Янцовой И.Г., в результате затопления цокольного этажа дома по ул. Степной, 67, в помещениях произошло размывание и отслоение внутреннего слоя, деформация обойного полотна (в т.ч., расхождение по стыкам, загрязнение), деформация полотна линолеума, набухание и загрязнение дверного полотна, коробки и наличников, повреждена плитка, весь пол пришел в негодность, как и штукатурка на стенах до уровня 100 см. и т.д. (подробные дефекты каждого помещении указаны в заключении эксперта).
Стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов стен и пола помещений цокольного этажа, расположенного по адресу: ул. Степная, 67 на дату исследования эксперта, составила 1 072 484 руб.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 9 (пункт 2) Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
17.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 017 с требованием о возмещении страховой выплаты по договору страхования N 2317РР1250 от 24.11.2017 в размере 1 072 484 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Ответчик исковые требования не признал, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно пунктам 1.3, 2.1 договора страхования N 2317РР1250 от 24.11.2017 застрахованы только конструктивные элементы. Их понятие определено в приложении N3 к договору страхования "Опись застрахованного имущества" - фундамент, подвал, цокольный этаж, несущие стены, колонны, столбы, балконы, внутренние перегородки, междуэтажные лестницы, перекрытия (первого этажа, междуэтажные, чердачные), крыша, кровля, фронтоны.
Внутренняя отделка, инженерное и сантехническое оборудование по договору страхования не застрахованы, о чем указано в п. 1.3 заявления страхователя на страхование, являющееся неотъемлемой частью договора страхования N 2317РР1250 от 24.11.2017.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Согласно требованиям пунктов 1 и 3 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, к результате аварии канализационных сетей произошло затопление цокольного этажа дома по ул. Степная, 67, принадлежащего истцу.
В цокольном этаже дома по ул. Степной, 67 поврежден наружный слой конструктивных элементов помещения цокольного этажа дома, жидкость (сточные воды) вытекали на пол цокольного этажа и распространялись по этажу, достигая высоты 30-50 см.
С целью выявления оценки причиненного ущерба в результате воздействия воды, Катеринич Т.А. обратится к специалисту-эксперту.
Согласно заключению специалиста-эксперта N 023.03-18 от 12.04.2018, выполненному Негосударственным судебным экспертом Янцовой И.Г., в результате затопления цокольного этажа дома по ул. Степной, 67, в помещениях произошло размывание и отслоение внутреннего слоя, деформация обойного полотна (в т.ч., расхождение по стыкам, загрязнение), деформация полотна линолеума, набухание и загрязнение дверного полотна, коробки и наличников, повреждена плитка, весь пол пришел в негодность, как и штукатурка на стенах до уровня 100 см. и т.д.
Стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов стен и пола помещений цокольного этажа, расположенного по адресу: ул. Степная, 67, в результате нарушения работ канализационного коллектора К-5, на дату проведения экспертного исследования, составила 1 072 484 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Правоотношения между ИП Катеринич Т.А. и АО "СОГАЗ" основаны на договоре страхования имущества граждан N 2317РР1250 от 24.11.2017, по которому застрахован Объект недвижимости по адресу Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Степная, д. 67.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно положениям п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Неотъемлемой частью договора страхования имущества граждан N 2317РР1250 от 24.11.2017 являются Правила страхования имущества граждан от 11.12.2008 (далее - Правила), которые, в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ, являются обязательными для страхователя.
Согласно п. 1.1 договора страхования, предметом договора является страхование имущества, указанного в п. 1.3 договора, в соответствии с "Правилами страхования имущества граждан" страховщика (ПО "СОГАЗ") от 11.12.2008, а также письменным заявлением страхователя.
В пункте 12.5 договора страхования указано, что "Правила страхования имущества граждан" от 11.12.2008 страховщика прилагаются к договору и являются неотъемлемой его частью.
Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Пунктом 2.2 Правил страховщика предусмотрено, что понимается под объектом страхования и разграничиваются понятия конструктивных элементов, внешней отделки, внутренней отделки, инженерного оборудования.
По данному пункту могут быть застрахованы: конструктивные элементы строения; внешняя отделка; внутренняя отделка; инженерное оборудование; сантехническое оборудование; остекление. Если в страховом полисе (или Заявлении на страхование) не указано иное, "Строение" считается застрахованным целиком, со всеми вышеперечисленными элементами.
Однако по договору страхования имущества граждан N 2317РР1250 от 24.11.2017 застрахованы только конструктивные элементы, о чем прямо указано в самом Договоре (п. 1. 3, п. 2.1, а также приложение N 3 к Договору).
Согласно п. 2.2.1 Правил, под конструктивными элементами по Правилам понимаются (в зависимости от конструкции строения):
- фундамент, подвал, цокольный этаж;
- несущие стены, колонны и столбы, балконы;
- внутренние не несущие перегородки;
- междуэтажные лестницы;
- перекрытия (первого этажа, междуэтажные, чердачные);
- крыша, кровля, фронтоны.
Под внешней отделкой по настоящим Правилам понимаются все виды штукатурных и малярных работ, обшивка деревом (вагонкой, тесом и т.п.), облицовка кирпичом, декоративным камнем и другими материалами, наличники, карнизы, ставни, решетки, ступени, перила, декоративные элементы, находящиеся с внешней стороны застрахованного строения.
Под внутренней отделкой, включая отделку балконов и лоджий, по настоящим Правилам понимаются все виды штукатурных и малярных работ, лепные работы, отделка стен всеми видами дерева, пластика и другими материалами, оклейка обоями, половой настил, покрытие пола и потолка, встроенные шкафы, наружные и межкомнатные дверные конструкции.
Согласно описи застрахованного имущества, застрахованным имуществом являются только конструктивные элементы - фундамент, подвал, цокольный этаж, несущие стены, колонны, столбы, балконы, внутренние перегородки, междуэтажные лестницы, перекрытия (первого этажа, междуэтажные, чердачные), крыша, кровля, фронтоны.
Согласно Заявлению на страхование помещения (квартиры) от 24.11.2017, являющемуся, в силу п. 12.5 договора, неотъемлемой его частью, внутренняя отделка, инженерное и сантехническое оборудование, не страхуются по Договору.
Таким образом, сторонами при заключении Договора достигнуто соглашение о конкретном объекте страхования (согласно требованиям пп. 1 п. 1 ст. 942 ГК РФ).
Перечень страховых случаев, на риск наступления которых заключен Договор, указан в п. 2.1 Договора, в том числе, риск "Вода", понятие которого детально раскрыто в п. 3.2.2 Правил.
Пунктом 3.2.2. Правил под риском "ВОДА" понимается гибель или повреждение застрахованного имущества в результате воздействия жидкостей, пара, льда вследствие:
а) внезапных аварий водопроводной, отопительной, канализационной, противопожарной или иных гидравлических систем, а также самопроизвольного срабатывания противопожарной системы, не вызванного необходимостью ее включения;
б) замерзания труб водопроводных, отопительных или канализационных систем.
При этом, по п.п. 3.2.2 "а" и "б" не возмещаются расходы по производству земляных работ для восстановления указанных инженерных систем и убытки, происшедшие вследствие коррозии или естественного износа инженерных систем.
в) проникновения воды или иных жидкостей из соседних помещений или иного источника, находящегося вне места страхования, включая залив из соседних помещений в результате применения в них мер пожаротушения.
При этом, не являются страховыми случаями гибель или повреждение застрахованного имущества, обусловленные протеканием стен или крыши вследствие повреждения кровельного покрытия крыши, швов стен, засорения дождевых стоков, строительных дефектов стен или крыши, природных явлений, указанных в п. 3.2.3 Правил.
29.11.2018 ИП Катеринич Т.А. направил в АО "СОГАЗ" заявление Катеринич Т.А. о страховой выплате в связи с повреждением, принадлежащего ему, имущества в результате аварии канализационных сетей, произошедшей в районе перекрестка улицы Степной и улицы Маяковского г. Волгодонска Ростовской области.
Согласно Акту о последствиях затопления нежилых помещений от 23.03.2018 "обследуемые помещения расположены на цокольном этаже 5-этажного дома, состоят из 28 комнат. В ходе обследования были вскрыты и осмотрены канализационные колодцы на прилегающей территории в количестве 7 штук, в ходе осмотра колодцев установлено, что колодцы наполнены канализационными стоками в районе 1-1,5 метра от уровня асфальта. Данное подтопление произошло в связи с производством ООО "Донсельхозводстрой" работ по реконструкции коллектора К-5; в результате производства данных работ все городские канализационные стоки стекают в приквартальные канализационные колодцы, поднимая давление в канализационных трубах, что послужило причиной продавливания канализационных труб в доме по ул. Степная, 67 - цокольный этаж, поскольку данный этаж находится ниже уровня поднявшихся канализационных стоков.
В результате обследования установлено, что по всей площади цокольного этажа здания по ул. Степная, 67 происходит длительное подтопление всех помещений, собственником в течение 3-х суток производится самостоятельная откачка канализационных стоков, выдавливаемых со стояков канализации по цокольному этажу. Уровень стоков визуально был на уровне 30-50 см. от пола по всему периметру помещений цокольного этажа, повреждены все напольные покрытия (линолеум, плитка, стяжка), штукатурка, двери, откосы, мебель, электрооборудование, личные вещи, продукты из столовой, сауна пришла в негодность, дерево испорчено".
Также, в указанном акте сотрудником МУП "Водоканал" отмечено, что в обследуемом подвальном помещении отсутствуют обратные клапаны, что является нарушением Свода Правил СП 30 30.13330.2012 "СНиП 2-04-85 Внутренний водопровод и канализация зданий".
В обоснование размера ущерба истцом представлено заключение специалиста N 023.03-18 от 12.04.2018, выполненное Негосударственным судебным экспертом Янцовой И.Г.
Согласно заключению, в результате затопления в нежилых помещениях цокольного этажа повреждена отделка конструктивных элементов помещений (стены, пол) (стр. 7 заключения абз. 8).
Таким образом, согласно Заключению имеют место быть повреждения только внутренней отделки, выраженные в отслоении штукатурного слоя, намокании и отхождении обойного полотна (на стенах), загрязнения и потемнения линолеума, плинтусов, повреждение дверных проемов (стр. 8-9 заключения).
Экспертом в таблице 1 (стр. 9-12 заключения) указаны повреждения элементов внутренней отделки и необходимые мероприятия по ликвидации последствий залива.
При этом в перечне повреждений и ремонтных воздействий, необходимых для восстановления имущества, нет повреждений застрахованных по Договору конструктивных элементов здания.
Исходя их условий правил страхования, перечисленные экспертом повреждения относятся к элементам отделки (внутренней), а также к инженерному оборудованию, которые не застрахованы в Договору.
Установленные повреждения не являются повреждениями самих застрахованных конструктивных элементов.
Согласно п. 2.2.1 Правил (абз. 4) под внешней отделкой понимаются все виды штукатурных и малярных работ, обшивка деревом (вагонкой, тесом и т.п.), облицовка кирпичом, декоративным камнем и другими материалами, наличники, карнизы, ставни, решетки, ступени, перила, декоративные элементы, находящиеся с внешней стороны застрахованного строения.
Под внутренней отделкой, включая отделку балконов и лоджий, по Правилам понимаются все виды штукатурных и малярных работ, лепные работы, отделка стен всеми видами дерева, пластика и другими материалами, оклейка обоями, половой настил, покрытие пола и потолка, встроенные шкафы, наружные и межкомнатные дверные конструкции.
Под инженерным оборудованием, по настоящим Правилам, понимается водопроводное, канализационное, отопительное оборудование (включая печи, камины, отопительные системы), водонагревательное оборудование, стационарно установленные кондиционеры, электропроводка, электрические счетчики, телевизионный и телефонный кабель, противопожарное, охранное оборудование, а также оборудование бань, саун и т.п. оборудование, находящееся в пределах места страхования.
Таким образом, в представленном Заключении специалиста не содержится указаний на повреждения застрахованных конструктивных элементов и способы их устранения, включая стоимость ремонта именно по конструктивным элементам, поименованным в условиях страхового Договора.
Иных доказательств, указывающих на повреждения именно застрахованных конструктивных элементов.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные ответчик в обоснование возражений квитанцию, а также журнал регистрации исходящей корреспонденции, суд признает указанные документы надлежащими доказательствами (ст. ст.65, 68 АПК РФ) и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в рассматриваемом случае повреждения в объекте страхования отсутствуют, следовательно, страховой случай, предусмотренный договором страхования имущества граждан N 2317РР1250 от 24.11.2017, не наступил.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 13.08.2019 по делу N 46КГ19-16, в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных правовых норм в их системном толковании и принципа свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Как следует из Заявления истца на страхование помещения (квартиры) от 24.11.2017 (п. 1.3), внутренняя отделка, инженерное оборудование, сантехническое оборудование, остекление не страхуются.
Застрахованным согласно договору и Описи застрахованного имущества, являющегося Приложением N 3 к договору страхования, является объект страхования, указанный в настоящем Приложении, в том числе: конструктивные элементы - фундамент, подвал, цокольный этаж; несущие стены, колоны и столбы, балконы; внутренние не несущие перегородки; междуэтажные лестницы; перекрытия (первого этажа, междуэтажные, чердачные); крыша, кровля, фронтоны.
Таким образом, истец, заключая договор со страховщиком, самостоятельно выбрал условия договора страхования и уплатил страховую премию в объеме, соответствующем данным условиям.
Из материалов дела усматривается, что, согласно заключению специалиста, выполненного по поручению истца, в результате затопления в нежилых помещения цокольного этажа повреждены: отделка конструктивных элементов помещений (стены, пол).
Таким образом, заявленное истцом событие относится к риску, которое не входит в страховое покрытие по договору страхования, и не оплачивалось страховой премией.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Ходатайство истца об отложении судебного заседания для подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы для получения ответа на вопрос о том, имеются ли повреждения конструктивных элементов здания, признано судом подлежащим отклонению, так как истцом в материалы дела представлено экспертное заключение о характере повреждений и стоимости восстановительного ремонта. Это заключение никем не оспорено, поэтому необходимость в проведении другого экспертного исследования отсутствует.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом отказа в удовлетоврении исковых требований, государственная пошлина, в уплате которой была предоставлена истцу отсрочка при принятии искового заявления, относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания отказать.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Катеринич Тараса Анатольевича (ИНН 614309339543, ОГРНИП 309617409300022) в доход федерального бюджета 23 725 руб.- государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
