Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-26352/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А53-26352/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
рассмотрев заявление Коммерческого банка "Сельмашбанк" (публичное акционерное общество) (ИНН 6166003409, ОГРН 1026100002026, адрес регистрации: 344029, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Сельмаш, 102)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павлова Владимира Алексеевича (дата и место рождения 08.12.1957, дер. Каракули Алькеевского района Татарской АССР, ИНН 616704880877, СНИЛС 029-401-123-16, место регистрации: 344112, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, д. 94 В, кв. 11)
установил: решением суда от 30.10.2018 Павлов Владимир Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Сведения о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018, стр. 115.
Определением суда от 05.12.2018 включено требование ПАО КБ "Сельмашбанк" в размере 3 121 296,90 руб. как обеспеченное залогом в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Через канцелярию суда 14.10.2019 ПАО КБ "Сельмашбанк" представило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 100% доли, принадлежащей Павлову В.А. в уставном капитале ООО "Новая компания "Интекс" (ИНН 6165152253).
Определением суда от 15.10.2019 заявление было оставлено без движения, заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Целью применения приведенной правовой нормы является защита прав кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы, сформированной из имущества должника.
На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 и подпункт 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
Таким образом, правом заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер на основании пункта 1 статьи 46, пункта 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве наделены заявитель по делу о банкротстве и лица, участвующие в деле, в том числе финансовый управляющий и кредиторы.
В рассматриваемом случае имущественные интересы конкурсных кредиторов могут быть обеспечены путем испрашиваемой обеспечительной меры.
Заявленные обеспечительные меры не влекут ограничений прав должника, соразмерны, разумны, обоснованы и заявлены в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных лиц, направлены на сохранение существующего положения сторон (status quo), на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба. Заявитель обосновал необходимость и целесообразность применения на данной стадии процесса избранных мер.
Заявленная обеспечительная мера подлежит принятию судом с целью исключить уменьшение объема имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Однако, обеспечительные меры не влекут выбытие вышеуказанного имущества из владения должника и запрета пользования им. Обеспечительными мерами по запрету на совершение регистрационных действий ограничиваются только полномочия по распоряжению имуществом в целях сохранения существующего состояния отношений и положения сторон, обеспечения исполнимости судебного акта.
Испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение status quo, предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (и иным кредиторам), что предусмотрено пунктом 2 статьи 90 АПК РФ, на предотвращение отчуждения имущества, необходимость оспаривания сделок и предотвращение вовлечения в оборот с имуществом добросовестных приобретателей.
Суд принимает во внимание, что определением суда от 28.08.2019 арбитражный управляющий Кавокин В.Е. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Павлова В.А. и с этого момента процедура реализации имущества должника является бесконтрольной.
Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, доводы, приведенные заявителем и недопустимость бесконтрольного распоряжения должником имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер и наличии правовых оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей Павлову Владимиру Алексеевичу (ИНН 616704880877) доли в уставном капитале ООО "Новая компания "Интекс" (ИНН 6165152253, ОГРН 1086165007642) в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей.
При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению N 4210 от 31.10.2019.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей Павлову Владимиру Алексеевичу (ИНН 616704880877) доли в уставном капитале ООО "Новая компания "Интекс" (ИНН 6165152253, ОГРН 1086165007642) в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, через суд, вынесший определение.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
