Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-26301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-26301/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовк М.В.,
рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13,кааб.233, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922, к ГБПОУ РО "Новошахтинский индустриально-технический техникум" ОГРН: 1026102483945, ИНН: 6151002353 о взыскании 4 661,21 руб.
при участии:
от истца: представитель Назарова М.Ю., доверенность N145 от 09.11.2019, диплом
от ответчика: представитель не явился.
установил: ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к ГБПОУ РО "Новошахтинский индустриально-технический техникум" о взыскании пени в размере 4 661,21 руб.
Определением суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.
Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Сведений о надлежащем извещении ответчика материалы дела не содержат.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения N 1142/14 от 09.03.2017, N 61270401101/53 от 09.04.2019 по условиям которых ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" осуществляет подачу электрической энергии ГБПОУ РО "Новошахтинский индустриально-технический техникум" (потребитель) на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1).
По условиям договора гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точки поставки, указанные в Приложении N2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей, в пределах разрешенной техническими условиями мощности, указанной в акте о технологическом присоединении, по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются "Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон" между сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем (п. 2.2 договора).
В соответствии с п. 3.3.1 договора энергоснабжения потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности, а так же услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных договором.
Ориентировочная цена договора определена Приложением N1б. Цена договора может изменяться в течение срока его действия. Изменение цены оформляется дополнительным соглашением к договору (п. 5.6 договора).
Согласно договору электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается д 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п.6.1.1 договора).
Пунктом 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Во исполнение договора N 1142/14 от 09.03.2017, истцом ответчику была поставлена электроэнергия за период апрель-октябрь 2017г. в количестве 58 360 кВт ч на сумму 205 139,65 рублей.
Во исполнение договора N 61270401101/53 от 09.04.2019, истцом ответчику была поставлена электроэнергия за период январь-март 2019 в количестве 29 120 кВт ч на сумму 109 185,03 рублей.
В связи с просрочкой в оплате задолженности ответчику по договору энергоснабжения N 1142/14 от 09.03.2017 начислены пени за период с 19.03.2017 по 04.12.2017 на сумму 1 181,96 руб.
В связи с просрочкой в оплате задолженности ответчику по договору энергоснабжения N 61270401101/53 от 09.04.2019 начислены пени за период с 26.02.2019 по 16.05.2019 на сумму 3 479,25 руб.
Общая сумма начисленных пеней составляет 4 661,21 рублей.
В порядке досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику с требованием оплаты пени (претензия N27/2704-7678 от 27.05.2019), претензия ответчиком оставлена без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик является потребителем электрической энергии.
Факт поставки электрической энергии и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами, в том числе платежными поручениями (т.1 л.д. 84-104), письмом N454 от 29.04.2019, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. N307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. N307-Ф3 действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи(поставки) электрической энергии(мощности).
Согласно правовой позиции, получившей отражение в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N (2016), утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решений суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Представленный расчет пени основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору N 1142/14 от 09.03.2017 неустойка за период с 19.03.2017 по 04.12.2017 в сумме 1 181,96 руб., по договору N 61270401101/53 от 09.04.2019 за период с 26.02.2019 по 16.05.2019 в сумме 3 479,25 руб., всего 4 661,21 рублей.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в данном случае возлагаются на ответчика.
Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета внесена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению N 011998 от 21.06.2019.
Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 49,110,150,167-71,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГБПОУ РО "Новошахтинский индустриально-технический техникум" ОГРН: 1026102483945, ИНН: 6151002353 в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922 пени за период с 19.05.2017 по 16.05.2019 в размере 4 661,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка