Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А53-26285/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А53-26285/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-26285/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Акватория" (ОГРН: 1086165008280, ИНН: 6165152920)
к индивидуальному предпринимателю Родина Софье Григорьевне (ОГРНИП: 316619600244621, ИНН: 616104565175)
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
от истца: руководитель Валуйский А.А.( паспорт),
от ответчика: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ""Акватория" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родина Софье Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа N 1 от 15.12.2016 г. в размере 2 750 000 руб. задолженности, 1 750 000 руб. процентов, 42 125 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23 сентября 2019 года.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, участвовавшего в судебном заседании до перерыва.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 2750000 рублей задолженности, 1075000 рублей процентов.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.
15 декабря 2016 года г. между ООО "Акватория" (далее - истец, заимодавец) и индивидуальным предпринимателем Родиной Софьей Григорьевной (далее -ответчик, заемщик) был заключен договор займа N 1 в соответствии с которым ООО "Акватория", предоставило ИП Родина Софье Григорьевне заем в размере 2 750 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик ИП Родина С.Г обязуется возвратить полученный заем в срок до 31 декабря 2017 г.
16 декабря 2016 года указанный заем был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N 413183.
Указанная сумма в размере 2 750 000 до настоящего времени заемщиком не возвращена.
Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 5% в месяц заимодавцу.
По состоянию на 12 февраля 2019 г. задолженность по договору займа N1 от 15 декабря 2016 года составляет 2 750 000 рублей, проценты за пользование займом в указанный период 1 075 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 3 825 000 рублей.
25 февраля 2019 года ответчику была направлена претензия, согласно которой, ответчику было предложено в срок до 22 марта 2019 г. оплатить задолженность и проценты.
18 марта 2019 года заказное письмо с уведомлением было возвращено истцу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.
Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением N 413183 от 16.12.2016г. на сумму 2750000 руб.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств возврата суммы займа не предоставлено.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы займа в размере 2750000 руб. подлежит удовлетворению.
Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование займом, суд признает их подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 5% в месяц заимодавцу.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, проценты за пользование займом в сумме 1075000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Родина Софьи Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акватория" 2750000 рублей задолженности, 1075000 рублей процентов, 42125 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
