Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-26271/2018

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А53-26271/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-26271/2018
Резолютивная часть определения объявлена "27" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "29" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Ростовводоканал" о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мнацян Карине Рубиковны (26.08.1970 года рождения, ИНН 6616711672483, место жительства: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, д. 172/83),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2018 (резолютивная часть определения от 05.12.2018) требования публичного акционерного общества "МТС Банк" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Мнацян Карине Рубиковны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Федоренко Станислав Сергеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете Коммерсатъ N232(6470) от 15.12.2018
22.10.2019 акционерное общество "Ростовводоканал" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования 50 946,33 руб.
25.11.2019 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по заявлению.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили.
Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство кредитора об отказе от заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В ходатайстве об отказе от заявления кредитор указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.
Поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от заявления арбитражный суд не усматривает, ходатайство кредитора акционерного общества "Ростовводоканал" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 150 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ и прекратить производство по заявлению акционерного общества "Ростовводоканал" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мнацян Карине Рубиковны.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать