Определение от 18 сентября 2019 г. по делу № А53-26195/2018

Определение от 18 сентября 2019 г. по делу № А53-26195/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-15191ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаркуши Владимира Алексеевича (г. Таганрог) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018 по делу № А53-26195/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гаркуши Владимира Алексеевича (далее – предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – управление) о признании незаконным изложенного в письме от 22.05.2018 № 61-0-1-283/3103/2018-2289 решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка площадью 2640 кв. м с кадастровым номером 61:58:0001171:99, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, 2-5, и о понуждении к устранению допущенных нарушений,установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу № А53-1343/2018 (договор купли-продажи недвижимого имущества, на основании которого к предпринимателю перешло право собственности на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, расторгнут в судебном порядке и предприниматель присужден к возврату земельного участка продавцу), суд признал, что до момента вступления в законную силу решения по указанному делу, действия управления, выразившиеся в приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка, носили правомерный и обоснованный характер, а оспариваемым решением не нарушены и не могли быть нарушены права заявителя.Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Гаркуше Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. ПоповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Гаркуша Владимир Алексеевич Ответчики:




Управление Росреестра по РО



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области