Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А53-26185/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А53-26185/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльдаровой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсрвис" (ОГРН 1066166004046, ИНН 6166055975)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регстройзаказчик" (ОГРН 1106195009579, ИНН 6163105226)
о взыскании 1 614 572,34 руб.
при участии:
от истца: представитель Медведева О.И. по доверенности от 04.04.2019,
от ответчика: представитель Завада А.В. по доверенности от 08.04.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергопромсрвис" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Регстройзаказчик" с требованием о взыскании 1 571 800 рублей задолженности, 42 772,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта совместного осмотра объекта от 01.11.2019.
Дополнительный документ приобщен судом к материалам дела.
Стороны заявили об отказе от заключения мирового соглашения.
Истец требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик заявил об отсутствии возражений по иску.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.
21.01.2019 между ООО "Регстройзаказчик" (генподрядчик) и ООО "Энергопромсервис" (подрядчик) заключен договор N01/2019, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с утвержденными локальным сметным расчетом выполнить работы по бестраншейной прокладке кабельной канализации с применением технологии горизонтально-направленного бурения (далее - работы) на объекте генподрядчика: "Выполнение работ по установке недостающих элементов автоматизированной системы управления дорожным движением, светофорных объектов, замене оборудования для функционирования автоматизированной системы управления дорожным движением на улично-дорожной сети города Ростова-на-Дону" (далее - объект), а генподрядчик принять и оплатить выполненные объемы работ в порядке и на условиях, определенных данным договором и приложениями к нему.
Согласно пункту 1.2 договора, виды, объемы и стоимость работ согласованы сторонами в локальном сметном расчете (приложение N1), являющемся неотъемлемой частью данного договора.
В соответствии с пунктом 2.2 договора общая стоимость работ по договору, согласованная сторонами, ориентировочно составляет 1 801 800 руб., в том числе НДС 20% - 300 300 руб. Окончательная цена договора будет определена исходя из фактически выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком объемов работ согласно актам КС-2, КС-3.
В соответствии с пунктом 2.3 договора расчеты осуществляются генподрядчиком на основании подписанной сторонами формы КС-3, счета и счета-фактуры. Предъявленные подрядчиком и принятые генподрядчиком объемы и стоимости выполненных работ за отчетный период оформляются по форме NКС-2. Объем предъявленных подрядчиком и принятых генподрядчиком выполненных работ определяется на основании данных исполнительной документации и реестров освидетельствованных работ.
В рамках договора, генподрядчик произвел предварительную оплату работ в размере 230 000 руб. платежным поручением N186 от 22.02.2018.
По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.02.2019 генподрядчиком были приняты работы на сумму 1 801 800 руб.
На основании пункта 2.6 договора, генподрядчик обязался оплатить цену выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ.
Генподрядчик нарушил договорные обязательства, стоимость выполненных работ осуществил не в полном объеме, в связи с чем, за генподрядчиком образовалась задолженность в размере 1 571 800 руб.
07.06.2019 подрядчик направил в адрес генподрядчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 1 571 800 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Претензия ответчиком оставлена без внимания и финансового удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 1 801 800 руб., ответчик стоимость выполненных работ оплатил в сумме 230 000 руб. Задолженность составила по договору подряда в сумме 1 571 800 руб.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Отзывом ответчик возражений против заявленных требований не заявил.
В ходе рассмотрения спора, стороны произвели совместный осмотр объекта, о чем составили акт осмотра от 01.11.2019, в котором указано на отсутствие замечаний.
Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 1 571 800 руб. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 571 800 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 772,34 руб. за период с 06.03.2019 по 12.07.2019.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Контррасчет процентов ответчику суду не представил, возражений не заявил.
Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд, признаёт его не верным, истцом не верно определено начало периода для исчисления процентов по статье 395 ГК РФ, поскольку начисление процентов надлежит начислять не с 06.03.2019, а с 08.03.2019.
В связи с чем, суд произвел перерасчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019 по 12.07.2019, размер процентов, который составил в размере 42 104,86 руб., являющийся обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 146 руб. по платежному поручению N173 от 18.07.2019.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично (99,96% от цены иска), то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 29 134 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регстройзаказчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсрвис" 1 643 038,86 руб., из них 1 571 800 руб. - задолженность, 42 104,86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 29 134 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
