Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-26183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-26183/2019
Резолютивная часть определения объявлена "13" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "13" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "РОСКОСМОСБАНК" (ИНН 7727051787, ОГРН 1027739224611, место нахождения: г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 18, стр. 2)
к должнику - Арсенян Ара Рафиковичу (ИНН 615000882682, СНИЛС 036-178-043-49; 29.08.1960 года рождения, место рождения: с. Мргашат, Октемберянского района, Армения; место регистрации: Ростовская область, г. Новочеркасск, пер. Скифский, д. 9)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя: представитель по доверенности от 11.07.2019 Мамина Л.В.,
от должника: представитель по доверенности от 30.10.2019 Барашова Д.И. (до перерыва), представитель по доверенности от 13.10.2019 Ефименко В.В. (после перерыва),
установил: Арсенян Ара Рафикович (ИНН 615000882682, СНИЛС 036-178-043-49; 29.08.1960 года рождения, место рождения: с. Мргашат, Октемберянского района, Армения; место регистрации: Ростовская область, г. Новочеркасск, пер. Скифский, д. 9) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2019 заявление Арсенян Ара Рафиковича о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.08.2019.
01.08.2019 (поступило на электронный адрес суда 31.07.2019) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление АО "РОСКОСМОСБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Арсенян Ара Рафиковича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06 августа 2019 года заявление АО "РОСКОСМОСБАНК" квалифицировано судом в порядке части 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как заявление о вступлении в дело N А53-26183/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Арсенян Ара Рафиковича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2019 заявление Арсенян Ара Рафиковича о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом необоснованным и оставлено судом без рассмотрения.
Поскольку ранее поданное заявление рассмотрено, то заявление АО "РОСКОСМОСБАНК" суд рассматривает как заявление о признании должника банкротом.
Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.
Представленный отзыв приобщен судом к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет суда, с целью финансирования процедуры.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании, состоявшемся 06.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.11.2019 до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым уменьшил заявленные требования, с учетом погашений, и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 154 039 886,08 руб.
Данное уточнение (уменьшение) заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменные утончения приобщены судом к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на отзыв должника по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего.
Представленные возражения приобщены судом к материалам дела.
Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал об объявлении краткосрочного перерыва в судебном заседании с целью предоставления мотивированных возражений по кандидатуре арбитражного управляющего.
В судебном заседании, состоявшемся 13.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.11.2019 до 17 час. 30 мин.
Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений в обоснование довода об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации.
Представленные пояснения приобщены судом к материалам дела.
Представитель должника в судебном заседании пояснил доводы с учетом письменных пояснения и возражений.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд счел заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Должник имеет перед заявителем следующие неисполненные обязательства.
Между Акционерным обществом "ФОНДСЕРВИСБАНК" (далее - Банк, Кредитор) (17 мая 2019 года Акционерное общество "ФОНДСЕРВИСБАНК" переименовано в Акционерное общество "РОСКОСМОСБАНК") и Арсеняном Арой Рафиковичем (далее - Должник, Поручитель) 29.01.2014 года были заключены:
1) Договор поручительства N 285/ПР-14, в обеспечение исполнения обязательств Фоминой Ирины Николаевны, возникших из Кредитного договора N 285/К-13 от 29.11.2013, согласно которому Банк предоставил Фоминой И.Н. кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 27 ноября 2015 года на потребительские нужды из расчета 20% годовых.
2) Договор поручительства N 251/ПР-14, в обеспечение исполнения обязательств Оганисян Армена Генриковича, возникших из Кредитного договора N 251/К-13 от 17.10.2013, согласно которому Банк предоставил Оганисяну А.Г. кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 16 апреля 2015 года на потребительские нужды из расчета 16% годовых.
3) Договор поручительства N 252/ПР-14, в обеспечение исполнения обязательств Микаеляна Вардана Хачики, возникших из Кредитного договора N 252/К-13 от 17.10.2013, согласно которому Банк предоставил Микаеляну В.Х. кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по 17 апреля 2015 года на потребительские нужды из расчета 16% годовых.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.12.2018 года по делу N 2-4075/2018 взыскано с Арсеняна Ары Рафиковича в пользу Банка задолженность по кредитному договору N285/К-13 от 29.11.2013 в сумме 271301,37 руб., из которых 5 000 руб. - основной долг, 266 301,37 руб.- проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору N251/К-13 от 17.10.2013 в сумме 200 046,48 руб., из которых 5 000 руб. - основной долг, 195046,48 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2018 по 31.08.2018; задолженность по кредитному договора N252/К-13 от 17.10.2013 в сумме 218 041,10 руб., из которых 5 000 рублей - основной долг, 213 041,10 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2018г. по 31.08.2018; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 руб.
Указанное судебное решение вступило в законную силу 11 января 2019 года. 17 января 2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области выдан исполнительный лист серии ФС N023774885 для принудительного исполнения судебного решения. 06 февраля 2019 года Новочеркасским городским отделом судебных приставов УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N10388/19/61064-ИП на основании исполнительного листа. По состоянию на текущую дату решение суда не исполнено, денежные средства Должнику Банку не возвращены.
Между банком и должником 07 августа 2013 года был заключен договор поручительства N172/ПР-13 в обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма "Строймонтаж", возникших из Договора об открытии кредитной линии N172/КЛ-13 от 07.08.2013, согласно которому Банк предоставил ООО МПФ "Строймонтаж" кредит в размере 120 000 000= (Сто двадцать миллионов) рублей на срок по 28 декабря 2018 года для пополнения оборотных средств, приобретения основных средств, приобретения недвижимого имущества, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16 % процентов.
Также между банком и должником 30 марта 2012 года был заключен договор поручительства Ж301/К-12, в обеспечение исполнения обязательств ООО МПФ "Строймонтаж", возникших из Кредитного договора Ж301/КЛ-11 от 31.10.2011, согласно которому Банк предоставил ООО МПФ "Строймонтаж" кредит в размере 50 000 000= (Пятьдесят миллионов) рублей на срок по 28 декабря 2018 года для пополнения оборотных средств, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16 % процентов.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06 февраля 2019 года по делу N2-71/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 мая 2019 года, с учетом определения взыскано с Арсеняна Ары Рафиковича в пользу Банка задолженность по Договору об открытии кредитной линии N172/КЛ-13 от 07 августа 2013 года в том числе: основной долг по кредиту 118 920 800 руб., проценты за пользование кредитом 19 956 975,32 руб.; задолженность по Кредитному договору N 301ЛК-11 от 02.11.2012 в том числе: основной долг по кредиту 12 118 603,46 руб., проценты за пользование кредитом 2 333 867,89 руб.; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 24 июня 2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области был выдан исполнительный лист серии ФС N023760809 для принудительного исполнения решения суда. По состоянию на текущую дату решение суда не исполнено, денежные средства Должником Банку не возвращены.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника банкротом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2. ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, по состоянию на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора должником не удовлетворены и составляют более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина.
Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.
Таким образом, требование АО "РОСКОСМОСБАНК" в размере 154 059 729,62 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Арсенян Ара Рафиковича.
В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
От заявленной саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Возрождение" поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего Юшковой Елены Геннадьевны для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Юшковой Елены Геннадьевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.
Доводы должника о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего положениям статьи 20 Закона о банкротстве, судом отклонены как необоснованные, поскольку в материалы дела предоставлены необходимые сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, более того в силу положений статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Доводы должника о выборе саморегулируемой организации путем случайной выборки, судом отклонены как необоснованные, поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств, в подтверждение обоснованных сомнений в независимости и беспристрастности предложенной кандидатуры арбитражного управляющего.
Оценив доводы должника в части заинтересованности между заявителем и саморегулируемой организацией, суд пришел к выводу об их необоснованности, поскольку сам по себе факт предложения заявителем одной и той же саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не может свидетельствовать об аффилированности указанных лиц и наличии конфликта интересов, на который ссылается должник. В материалы дела не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Юшкова Елена Геннадьевна является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредитору.
Предложение заявителем одной и той же саморегулируемой организации в рамках банкротства разных лиц, не запрещено законодательством, и само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности заявителя.
При указанных обстоятельствах кандидатура Юшковой Елены Геннадьевны подлежит утверждению в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя Арсенян Ара Рафиковича с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в размере десяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены на депозит Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение N 03850 от 03.10.2019) необходимых для вознаграждение финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что Заявителем внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение N 02629 от 09.07.2019).
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования АО "РОСКОСМОСБАНК" обоснованными.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Арсеняна Ары Рафиковича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, реструктуризацию долгов гражданина.
Включить требование АО "РОСКОСМОСБАНК" в размере 154 039 886,08 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Арсеняна Ары Рафиковича.
Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Арсеняна Ары Рафиковича - Юшкову Елену Геннадьевну (ИНН 343518610903, адрес для направления корреспонденции: 129323, г. Москва, ул. Седова, д. 8, к.1, кв,60, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 285) из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на "08" апреля 2020 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, главный корпус, кабинет N 408.
В соответствии со ст. 213.8. и п. 5 ст. 213.12. Федерального "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка