Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-26107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-26107/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е., рассмотрев заявлением Межрайонной ИФНС N 23 по Ростовской области
к должнику индивидуальному предпринимателю Кононенко Сергею Викторовичу (ИНН 616612261274, ОГРНИП 315619600026576, место нахождения: 344095, г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, д. 20, 31-36) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя: представитель Нелипович М.В. по доверенности от 17.06.2019 N21-16/3, диплом от 01.10.19 N86;
установил: Межрайонная ИФНС N 23 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кононенко Сергея Викторовича.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил об отказе от финансирования процедуры банкротства должника, учитывая отсутствие у Кононенко Сергея Викторовича имущества.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.
Межрайонная ИФНС N 23 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кононенко Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 7 849 517,99 рублей из которой: 5 014 992,37 рублей недоимка, 1 841 479,75 рублей пени, 993 045,8 рублей штрафы.
Согласно данным инспекции должник не обладает каким-либо движимым или недвижимым имуществом, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Уполномоченный орган в судебном заседании указал на невозможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также на невозможность финансирования процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Кононенко Сергея Викторовича, что подтверждается письмом от 29.10.2019.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, у должника отсутствует движимое либо недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника. Таким образом, имущества должник не имеет, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств вследствие оспаривания арбитражным управляющим сделок в материалы дела не представлено.
Анализ текущего состояния должника свидетельствуют о том, что уже имеющиеся неисполненные обязательства должника существенно превышают его активы, пригодные к реализации. Внешние источники финансирования мероприятий процедуры банкротства отсутствуют.
Судом также установлено, что иные кредиторы, включенные и не включенные в реестр кредиторов должника, отсутствуют.
Учитывая, что согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выражено, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием возможности погашения расходов по делу о банкротстве.
Для разрешения вопроса о возврате с депозита суда денежных средств в размере 25 000 рублей, перечисленных Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области, необходимо представить заявление с указанием банковских реквизитов для возврата.
Руководствуясь статьями 150,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кононенко Сергея Викторовича (ИНН 616612261274, ОГРНИП 315619600026576 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка