Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-26105/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-26105/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области
к должнику - Моисеевой Татьяне Васильевне (344092, г. Ростов-на-Дону, б-р Комарова, 8, 49, ИНН 616102202546)
о признании несостоятельной (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Моисееву Татьяну Васильевну несостоятельной (банкротом).
От ГУ МВД России по Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступила адресная справка в отношении Моисеевой Татьяны Васильевны, которая приобщена судом к материалам дела.
От МИФНС России N 23 по Ростовской области через канцелярию суда поступила дополнительная информация, согласно которой у должника отсутствуют средства, а также какое-либо движимое и недвижимое имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, при этом финансирование процедуры банкротства из средств федерального бюджета невозможно.
Суд приобщил указанную информацию к материалам дела.
Кроме того, от уполномоченного органа через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от финансирования процедуры банкротства Моисеевой Татьяны Васильевны, в котором уполномоченный орган просит производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Моисеевой Татьяны Васильевны прекратить, провести судебное заседание в отсутствие представителя уполномоченного органа.
Должник в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении почтового отправления от 08.10.2019).
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Моисеева Татьяна Васильевна, 11.01.1950 года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Ростов-на-Дону, б-р Комарова, д. 8, кв. 49, ИНН 616102202546, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
По данным уполномоченного органа за Моисеевой Татьяной Васильевной числится задолженность по обязательным платежам в общем размере 3 472 709,82 руб., в том числе недоимка в размере 2 925 003 руб.
По данным уполномоченного органа задолженность за должником образовалась в результате неуплаты начислений по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2016 год.
Определением от 02.10.2019 суд предложил должнику представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на заявление с приложением документов в его обоснование, а также документы и сведения, подтверждающие его имущественное положение.
Однако должником определение суда не исполнено.
Как следует из материалов дела и заявления самого уполномоченного органа у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.
Уполномоченный орган в своем заявлении указал на невозможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, а также на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет бюджета.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду следующего.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из заявления уполномоченного орган, у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства, недвижимое имущество.
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств вследствие оспаривания арбитражным управляющим сделок в материалы дела не представлено.
Учитывая, что согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выражено, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Заявителем по делу выступает ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области, которая в силу налогового законодательства Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем оснований для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины у суда не имеется.
Судом установлено, что налоговым органом на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.09.2019 N 188063.
Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345, перечисление денежных средств с депозитного счета производится финансово-экономическим отделом суда на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле.
Поскольку производство по заявлению о признании должника банкротом суд счел подлежащим прекращению, денежные средства, внесенные на депозитный счет суда в размере 25 000 руб., следует возвратить ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА53-26105/19 о несостоятельности (банкротстве) Моисеевой Татьяны Васильевны по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области.
Возвратить ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные платежным поручением от 23.09.2019 N 188063.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через суд, принявший определение.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта через суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
