Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А53-26077/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А53-26077/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-26077/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Карпенко Зинаиды Николаевны (ОГРНИП 304080917600017, ИНН 080900043086)
к обществу с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" (ОГРН 1116195000173, ИНН 6167091920)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Киченко Е.А. по доверенности от 10.11.2017г.
установил: индивидуальный предприниматель Карпенко Зинаида Николаевна обратилась в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" о взыскании задолженности по договору поставки N 68 от 13.02.2019 в размере 561 224,18 руб., пени за период с 16.02.2019 по 06.05.2019 в размере 310 552,30 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 13.02.2019г. между индивидуальным предпринимателем Карпенко З.Н. (далее - истец, поставщик) и ООО "Южная Торговая Компания" (далее - ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки N68 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставлять в обусловленный срок, а покупатель на основе его предварительного заказа принимать и оплачивать товар - мясосырье. Ассортимент, наименование, количество и цена товара указываются поставщиком на каждую партию в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах. В случае обнаружения несоответствия количества товара (недостача/излишки) в момент приемки, представители сторон вносят изменения в товарную накладную и заверяют данные изменения своими подписями (п.п. 1.1,4.5 договора поставки).
Как следует из искового заявления, во исполнение условий указанного договора и согласно подписанной сторонами счет-фактуре N 00001330 от 13.02.2019 истец произвел в адрес ответчика отгрузку товара (тушка говядины категория МБ-1) на сумму 836 163 рубля. С учетом возврата истцу части товара, ответчиком был принят товар на общую сумму 679 050 рублей.
22.02.2019г. покупателем в адрес поставщика была направлена счет-фактура N1348 о возврате ранее поставленного товара на сумму 117 825 рублей 82 копейки.
В силу пункта 5.2 договора поставки оплата за товар производится согласно выставленного счета по мере поставки товара на склад покупателя, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязан оплатить стоимость товара в течение трех дней с момента получения счета, направленного поставщиком по электронной почте в адрес покупателя.
Однако, в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату полученного 13.02.2019г. товара. Сумма основного долга ООО "Южная Торговая Компания" перед ИП Карпенко З.Н. составила 561 224 рубля 18 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019г., а также гарантийным письмом N25 ответчика.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом товара по спорному договору подтвержден имеющимися в деле документами (договором от 13.02.2019 N68 в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2019,УПД, перепиской сторон), ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.
В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 561 224 рублей 18 копеек задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 310 552 рублей 30 копеек неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 06.05.2019.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. При нарушении сроков оплаты более чем на месяц, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,7% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
Поскольку ответчик не оплатил своевременно стоимость поставленного товара, истец обоснованно начислил неустойку за нарушение сроков оплаты товара.
Вместе с тем, суд, проверив расчет неустойки, признает его выполненным неверно в силу того, что в соответствии с пунктом 5.2. договора оплата товара производится согласно выставленного счета по мере поставки товара на склад покупателя, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Покупатель обязан оплатить стоимость товара в течение трех дней с момента получения счета, направленного поставщиком по электронной почте в адрес покупателя.
Однако, как следует из материалов дела, счет на оплату в адрес ответчика не направлялся. Более того, 22.02.2019 произведен частичный возврат товара.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что окончательная сумма задолженности сформировалась по состоянию на 14.03.2019, что следует из гарантийного письма от 14.03.2019. Следовательно, неустойку необходимо начислять за период с 14.03.2019 по 06.05.2019.
Произведя расчет неустойки за период с 14.03.2019 по 06.05.2019, исходя из 0,7%, размер неустойки составил 212 142 рубля 74 копейки.
Таким образом, с учетом того, что об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 212 142 рубля 74 копейки. В остальной части иска следует отказать.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная торговая компания" (ОГРН 1116195000173, ИНН 6167091920) в пользу индивидуального предпринимателя Карпенко Зинаиды Николаевны (ОГРНИП 304080917600017, ИНН 080900043086) - 561 224 рубля 18 копеек задолженности, 212 142 рубля 74 копейки пени, а также 18 129 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
