Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 октября 2019 года №А53-26064/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А53-26064/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "МРСтройком" (ОГРН: 1106195008721, ИНН: 6167076030)
к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" г. Ростов-на-Дону (ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520)
о взыскании страховой премии,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МРСтройком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ресогарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" г. Ростов-на-Дону страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования в сумме 45 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от "30" июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
27.08.2019 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что СПАО "РЕСО-Гарантия" свои обязательства исполнило в полном объеме, в установленный законом срок расторгло договор страхования и осуществило возврат премии истцу.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.09.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
25.09.2019 от истца в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.
Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, между истцом и ООО "РЕСО-Лизинг" 13.01.2017г. был заключен договор лизинга N1981РД-МСК/01/2017 по которому истец выступал лизингополучателем и принял во владение и пользование транспортное средство: Land Rover Discovery Sport, год выпуска - 2017, тип ТС - легковой, мощность двигателя - 240,72 л.с.
Согласно п. 5.2 договора лизинга, страхователем по договору добровольного страхования является лизингодатель (ООО "РЕСО-Лизинг").
В этой связи, ООО "РЕСО-Лизинг" (Страхователь, ИНН 7709431786) заключил договор страхования средств автотранспорта - Полис NSYS1343190293 от 05.03.2018 г. с ответчиком СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в лице Филиала СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" г. Ростов-на-Дону (Страховщик).
Основным выгодоприобретателем по договору страхования являлся ООО "РЕСО-Лизинг" по рискам "Хищение" и "Ущерб" при урегулировании на условиях "Полная гибель", в других случаях выгодоприобретателем выступал истец.
Плательщиком страховой премии по полису NSYS1343190293 от 05.03.2018 г. выступал истец, что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету.
В связи с тем, что 31.07.2018г. между истцом, ЗАО "СК Консоль" и ООО "РЕСО-Лизинг" заключено соглашение об уступке права требования N1981РД-МСК/2018, вышеуказанный договор лизинга N1981РД-МСК/01/2017 от 13.01.2017г. между истцом и ООО "РЕСО-Лизинг" был расторгнут.
Страхователем и одновременно собственником транспортного средства (ООО "РЕСО-Лизинг") было направлено письмо Исх. NИ-01/14871-18 от 17.09.2018г. с просьбой расторгнуть Полис NSYS1343190293 от 05.03.2018 г. в связи с закрытием договора лизинга N1981РД-МСК/01/2017 от 13.01.2017г. и перечислить неиспользованную часть страховой премии на расчетный счет истца, так как он выступал ее плательщиком.
Согласно позиции истца, ответчиком денежные средства перечислены не были.
Истец ООО "МРСтройКом" Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2018 года по делу N А53-24753/18 признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хомутов Дмитрий Васильевич, член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп.15).
17.12.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность в течение 7 (семи) дней с даты получения претензии.
Согласно позиции истца, до настоящего времени задолженность не оплачена, претензия оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался следующим.
05.03.2018 г. между истцом и СПАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор страхования имущества (полис SYS 1343190293).
Согласно п.3. ст. 3 Закона "Закона об организации страховой деятельности" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
18.09.2018 г. истец обратился с заявлением о расторжении полиса SYS1343190293.
18.09.2018 договор SYS1343190293 был расторгнут и 18.09.2018 произведен возврат премии в размере 39115.45 руб.
В соответствии с п. 9.3.2. Правил страхования от 20.11.2017, при досрочном расторжении договора страхования по инициативе:
- страхователя - физического лица по истечении 14 календарных дней с даты его заключения;
- страхователя - юридического лица;
-страховщика;
при условии, что договор страхования, заключен на срок не менее года, и страхования премия по договору страхования оплачена полностью, возврату подлежит часть страховой премии пропорционально неистекшему сроку действия договора страхования (в днях) за вычетом расходов страховщика (35% от страховой премии, если договором не предусмотрено иное) и выплаченных страховых возмещений, в порядке, предусмотренном п.9.4. настоящих Правил.
В соответствии с п. 9.4. Правил страхования от 20.11.2017, часть страховой премии, подлежащая возврату, рассчитывается по формуле.
В случае, если на дату прекращения договора страхования, имеется заявленное и неурегулированное страховое событие, возврат части страховой премии производится после его урегулирования (выплаты страхового возмещения в денежной или натуральной форме.
СПАО "РЕСО-Гарантия" свои обязательства исполнило в полном объеме, в установленный законом срок расторгло договор страхования и осуществило возврат премии истцу в размере 39115.45 руб., что подтверждается копией платежного поручения N542398 от 18.09.2018 на сумму 39115,45 руб.
Представленный ответчиком расчет проверен судом и признан надлежащим, соответствующим формуле расчета, определенной договором страхования.
На основании изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на истца.
Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МРСтройком" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.А. Жигало
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка