Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2020 года №А53-26056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А53-26056/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павликовой Елены Владимировны (12.02.1971 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, зарегистрирована по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт 40-летия Победы, д. 63/15, кв. 524, ИНН 616715635482, СНИЛС N 029-723-083-61),
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Павликовой Елены Владимировны рассматривается заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34 677 руб. 43 коп., из которых просроченная ссуда в размере 28 281 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору в размере 778 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуда в размере 248 руб. 82 коп., штраф за просроченный платеж в размере 3 759 руб. 99 коп., комиссия за ведение карточных счетов в размере 1 608 руб. 28 коп.
Заявитель, финансовый управляющий и должник уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 Павликова Елена Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Покуневич Ярослав Николаевич.
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187(6667) от 12.10.2019.
В арбитражный суд 28.11.2019 (направлено посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 27.11.2019) поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34 677 руб. 43 коп.
Пунктом 46 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривает, что при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
С учетом нагрузки судьи Авдяковой В.А. требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" передано на рассмотрение судье Щербаковой И.Л.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 24.04.2017 между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (Банк) и Павликовой Еленой Владимировной (заемщик) был заключен кредитный договор N 1209903767, согласно которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с максимальным лимитом 350 000 руб., на срок 120 месяцев, под 10 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, в период пользования кредитом должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.
Задолженность должника перед банком составляет 34 677 руб. 43 коп., из которых просроченная ссуда в размере 28 281 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору в размере 778 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуда в размере 248 руб. 82 коп., штраф за просроченный платеж в размере 3 759 руб. 99 коп., комиссия за ведение карточных счетов в размере 1 608 руб. 28 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, в отношении заемщика введена процедура банкротства, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено перечисление должнику денежных средств и наличие задолженности.
Поскольку требование заявителя подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третьей очереди. Доказательств погашения должником задолженности не представлено.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Павликовой Елены Владимировны в размере 34 677 руб. 43 коп., из которых основной долг в размере 29 889 руб. 97 коп., неустойка в размере 1 027 руб. 47 коп., штраф в размере 3 759 руб. 99 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении финансовых санкции в размере 4 787 руб. 46 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка